DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten işçilik alacaklarına ilişkin açmış oldukları -------- Es. ------- K. Sayılı 16/07/2020 tarihli kararı sonucu hükmedilen alacağın tahsili için -------Genel İcra Müdürlüğünün ---------- Es. Sayılı dosya ile davalı aleyhine takip başlatıklarını, davalı müflis şirket hakkında iflas işlemlerinin yürütüldüğü --------İcra ve İflas Müdürlüğünün---------- iflas dosyası alacak kaydı başvurusunda bulunduklarını, alacak talepleri...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/879 Esas KARAR NO : 2025/722 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten işçilik alacaklarına ilişkin açmış oldukları -------- Es. ------- K. Sayılı 16/07/2020 tarihli kararı sonucu hükmedilen alacağın tahsili için -------Genel İcra Müdürlüğünün ---------- Es. Sayılı dosya ile davalı aleyhine takip başlatıklarını, davalı müflis şirket hakkında iflas işlemlerinin yürütüldüğü --------İcra ve İflas Müdürlüğünün---------- iflas dosyası alacak kaydı başvurusunda bulunduklarını, alacak talepleri olan 501.933,39 TL'nin 207.415,00 TL'sinin kabul edildiğini, kalan 294.518,39 TL alacaklarının reddine karar verildiğini, verilen red kararın hatalı olduğunu iddia ile müvekkilinin 501.933,39 TL kabul edilen alacak olarak kabulüne karar verilerek sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı iflas idare memurlarına dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle İİK m.235 hükmü kapsamında davacı alacağının müflis şirket masasına kayıt ve kabul davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan, icra dosyası,-------- E. Sayılı dosyası, iflas masası kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. Davacı tarafça işçilik alacağına ilişkin açılan -------- Sayılı 16/07/2020 tarihli kararı celp edilmiş söz konusu davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.------- Genel İcra Müdürlüğü'nün --------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı ile dava dışı -------Ş. aleyhine ilama dayalı olarak 20.207,46 USD ve 66.882,02 TL toplam alacağa ilişkin ilamlı icra takibi açıldığı anlaşılmıştır. -------- İcra ve İflas Müdürlüğünün -------- iflas sayılı dosyasına müzekkere yazılarak davacının başvurusu ile başvuru sonucunda verilen karar ile ilgili bilgi ve belgeler celp edilip incelenmiştir. Belirlenen uyuşmazlık noktalarının çözümü teknik değerlendirme gerektirdiğinden dosya mali müşavir bilirkişi ile nitelikli hesaplama uzmanından oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından sunulan 23/09/2025 tarihli bilirkişi raporu içeriğ...