Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Haksız Rekabettin Tespit ve Men'i davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Haksız Rekabettin Tespit ve Men'i talebine ilişkin bulunmaktadır. Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu 17/11/2025 tarihli beyan dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu 18/11/2025 tarihli beyan dilekçesi ile; davacı taraftan vekâlet ücreti ve yargılama gideri taleplerinden feragat ettiklerini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. Usulüne uygun vekaletname sunan davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat etme yetkisi bulunduğu görülmüştür. Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu...
T.C . İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/51 KARAR NO : 2025/725
DAVA : Haksız Rekabettin Tespit ve Men'i DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Haksız Rekabettin Tespit ve Men'i davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; Haksız Rekabettin Tespit ve Men'i talebine ilişkin bulunmaktadır. Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu 17/11/2025 tarihli beyan dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu 18/11/2025 tarihli beyan dilekçesi ile; davacı taraftan vekâlet ücreti ve yargılama gideri taleplerinden feragat ettiklerini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. Usulüne uygun vekaletname sunan davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat etme yetkisi bulunduğu görülmüştür. Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davanın kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafça açılan davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının sarf eden davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı tarafın yargılama gideri talebi olmadığından bu hususta hüküm tesisine YER OLMADIĞINA, 5-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta hüküm tesisine YER OLMADIĞINA, 5-HMK 120 maddesi gereğince davacı ve davalı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde re' sen yatıran tarafa İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/11/2025
Katip ¸ Hakim