DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/05/2025 KARAR TARİHİ:11/11/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında bulunan "..." adresinde bulunan tüketim noktasında 25.03.2022 tarihinde zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, müvekkili şirket saha ekiplerince kontrolün gerçekleştiğini iş bu kontrol neticesinde sözleşmesi olmayan sayaçtan kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini, davalı aleyhine tutanağa istinaden, tüketicinin kullandığı kaçak tüketim, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edilerek yapılan hesaplama karşılığı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/363 Esas KARAR NO :2025/775
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/05/2025 KARAR TARİHİ:11/11/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında bulunan "..." adresinde bulunan tüketim noktasında 25.03.2022 tarihinde zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, müvekkili şirket saha ekiplerince kontrolün gerçekleştiğini iş bu kontrol neticesinde sözleşmesi olmayan sayaçtan kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini, davalı aleyhine tutanağa istinaden, tüketicinin kullandığı kaçak tüketim, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edilerek yapılan hesaplama karşılığı toplam 12.763,14-TL fatura tahakkuk ettirildiğini, davalı adına tanzim edilen iş bu faturalar neticesinde davalı aleyhine kaçak elektrik bedeline 122,53-TL gecikmiş gün faizi ve 22,05-TL faizin KDV'si ilave edilerek 12.907,72-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asilin Ceza İnfaz Kurumunda bulunması nedeniyle ....Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile vasi olarak atanan ...'ya dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davaya karşı bir cevap sunulmadığı görüldü. Dava: Haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığı, davalının borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğu; bunun üzerine davacı tarafından itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine dair davanın ikame edildiği anlaşılmıştır. Davalının tacir olup olmadığına ilişkin araştırma yapılmış ve tacir olmadığı görülmüştür. 6100 sayılı HMK. 114-(1)-c) maddesi uyarınca; görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. HMK. 1 maddesi uyarınca; mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Mahkeme tarafından dava şartlarının bulunup bulunmadığı, davanın her aşamasında re'sen araştırılır. Dava şartının bulunmaması halinde, HMK.'nın 115/2. maddesi uyarınca; davanın usulden reddine, karar verilir. Ticari davalar TTK. 4. maddesinde; mutlak ve nispi ticari dava olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya d...