DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/12/2024 KARAR TARİHİ:11/11/2025 Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.07.2024 tarihinde davalı sigorta şirketine ... sayılı ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plaka numaralı aracın müvekkilinin adına kayıtlı ... plaka sayılı aracına çarpması sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazada davalı şirket adına ZMMS poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ... işlemine tabi tutulduğunu, müvekkili aracının uğradığı zararın tazmini amacıyla davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödemenin gerçekleşmediğini belirterek; şimdilik 1.000,00-TL hasar bedelinin (araç rayiç bedelinin) kaza tarihinden itibaren işlemiş...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/742 Esas KARAR NO:2025/771
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/12/2024 KARAR TARİHİ:11/11/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.07.2024 tarihinde davalı sigorta şirketine ... sayılı ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plaka numaralı aracın müvekkilinin adına kayıtlı ... plaka sayılı aracına çarpması sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazada davalı şirket adına ZMMS poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ... işlemine tabi tutulduğunu, müvekkili aracının uğradığı zararın tazmini amacıyla davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödemenin gerçekleşmediğini belirterek; şimdilik 1.000,00-TL hasar bedelinin (araç rayiç bedelinin) kaza tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinda özetle; davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını, davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddinin gerektiğini, davacının dava ikame etmeden önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru şartını yerine getirmediğini, tazminatı talep edilen aracın ağır hasarlı/pert araç niteliğinde olduğunu, ağır hasarlı aracın zarar görende kaldığı için müvekkili sigorta şirketinden ancak aracın riziko tarihindeki rayiç değeri ile hasarlı hali arasındaki tutar kusur oranında talep edilebileceğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu her halde sigortalı aracın kusuru oranında poliçe limitleri ve poliçe dönemi ile sınırlı olduğunu belirterek; haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce alanında uzman bilirkişilerden görüş raporu alınmış dosya arasına konulmuştur. Davacı vekili 21.10.2025 tarihinde dava arttırım dilekçesi sunarak dava değerini 104.927,50-TL'ye çıkartarak harçlandırmıştır. Dava; Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat İstemine İlişkindir. Somut uyuşmazlık; ... yolunda, ... yönünde; ...-11 nolu devlet yolunda; ... Bul. üzerinde, ... kavşağı yaklaşımı yönünde ve sağ şeritte seyreden sürücü ... in idaresindeki ... plakalı kamyonet ile aynı yolda, ön ilerisinde olan sürücü ...' ın idaresindeki ...plakalı kamyonetin arka kısımlarına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucunda ikame edilen tazminat talebine ilişkindir. Kusur ve gerçek zararın tespiti önem arz eder. Kusur yönünden yapılan değerlendirmede; dava dışı sürücü ...' in idaresindeki ... kamyonet ile kazada tehlike yaratan ilk kusurlu davranışta bulunan olduğu; Aynı yolda ön ilerisinde seyreden/duraklayan araca arkadan çarptığı olayda dikkat ve öz...