Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 76 sayılı ilamın 1. maddesi ile; Mimarlık Mühendislik Fakültesi İnşaatı işinde, çimento nakli birim fiyatının ödenmesinde boşaltma ve istif bedellerinin fazla alındığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; Mühendislik Mimarlık Fakültesi inşaatı, Fen Edebiyat Fakültesi inşaatı ve Aksaray İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi inşaatında düzenlenen ilk keşif ve sözleşmede, çimento nakli analizinde 09.001/1 poz no.lu her cins çimentonun taşıtlara yüklenmesi, boşaltılması ve istifinin analizi esas alınarak indirim teklifi verildiğini, Çimentonun yüklenmesi, fabrikadan banttan taşıtlara yüklenmesi şeklinde olduğu için yıllardan beri yükleme bedeli karşılığı 1/3' ünün düşüldüğünü, Denetçinin iddiası ve ilam da esas alınan "istif, boşaltma işinin doğal bir uzantısı ve normal koşullarda ayrı...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 76 sayılı ilamın 1. maddesi ile; Mimarlık Mühendislik Fakültesi İnşaatı işinde, çimento nakli birim fiyatının ödenmesinde boşaltma ve istif bedellerinin fazla alındığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; Mühendislik Mimarlık Fakültesi inşaatı, Fen Edebiyat Fakültesi inşaatı ve Aksaray İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi inşaatında düzenlenen ilk keşif ve sözleşmede, çimento nakli analizinde 09.001/1 poz no.lu her cins çimentonun taşıtlara yüklenmesi, boşaltılması ve istifinin analizi esas alınarak indirim teklifi verildiğini, Çimentonun yüklenmesi, fabrikadan banttan taşıtlara yüklenmesi şeklinde olduğu için yıllardan beri yükleme bedeli karşılığı 1/3' ünün düşüldüğünü, Denetçinin iddiası ve ilam da esas alınan "istif, boşaltma işinin doğal bir uzantısı ve normal koşullarda ayrı telakki edilemeyecek bir kısmıdır" görüşünün, çimentonun taşıtlardan istif yapılmaksızın boşaltılmasının mümkün olmaması nedeniyle kabul edilemeyeceğini, kaldı ki Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Yüksek Fen Kurulu Başkanlığınca yayınlanmış olan GENEL FiYAT ANALİZİNDE" her nevi taşa " (kaba yonu, ince yonu,kesme taş) dahi istif bedeli karşılığı gösterildiğini, bu nedenlerle istif işinin ayrı bir faaliyet olup yerine getirilmesinin zorunlu olduğunu, daire kararında istif yok kabul edilerek çimento taşınmasında 1/3 kesinti yerine 1/2 kesinti yapılması gerekir denmesinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu, Belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. 09.001/1 poz nolu her cins çimentonun taşıtlara yükleme, boşaltma ve istifi birim fiyatının tarifi şöyledir: Malzemenin taşıtlara doldurulması, taşıtlardan boşaltılması ve istifi için her türlü hizmet, masraflarla müteahhit kârı ve genel giderler dahil bir ton fiyatı: Tarifte, fabrikadan alımlarda yükleme bedelinin düşüleceği kaydı yer almaktadır. Birim fiyat analizinde bu iş için 1 saat düz işçi bedeli öngörülmüştür. Taşıma Genel Teknik Şartnamesi’ nin 2.5 maddesi hükmü ise şöyledir: Formüllere göre hesaplanarak bulunan taşıma bedellerine doldurma boşaltma ve işyerine istifi bedelleri dahil bulunmadığından ayrıca doldurma boşaltma ve (ihzarat analizinde yoksa) yerine istifi, analizlerine göre bedelleri ödenir. İlamda; birim fiyat tarifinde yükleme ile boşaltma ve istif olmak üzere iki ayrı işlem öngörüldüğü, yükleme işlemi fabrika tarafından yapıldığında, bu işlemin karşılığı olarak birim fiyatın 1/2 sinin düşülmesi gerektiğine hükmedilmiştir. Dilekçi ise birim fiyat tarifinde yükleme, boşaltma ve istif olmak üzere üç ayrı işlem öngörüldüğü, yükleme işlemi fabrika tarafından yapıldığında, bu işlemin karşılığı olarak birim fiyatın 1/3 ünün düşülmesi gerektiğini ileri sürmektedirler. Yükleme boşaltma bedelleriyle ilgili yapı işleri birim fiyat analizlerinin incelenmesinde; ya yükleme, boşaltma ve istif için tek bedel ya da yükleme ve boşaltma için ayrı istif için ayrı olmak üzere iki bedel öngörüldüğü görülmektedir. 09....