Duruşma talep eden dilekçi Mustafa Kütahyalıoğlu ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 745 sayılı ilamın 9. maddesi ile; tazmin hükmolunan 772.228.792- liranın 03.04.2006 tarihli banka dekontu ile tahsil edildiği bildirilmiş olup, hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz da bulunmadığı cihetle, bu hususta KURULUMUZCA YAPILACAK BİR İŞLEM OLMADIĞINA, 2-745 sayılı ilamın 15. maddesi ile; Onkoloji Hastanesi Dış Cephe 2. Kısım Onarım işinde, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı birim fiyat listesinde yer alan dış cephe sıva sökümü imalatı için yeni fiyat yapılarak ödemede bulunulması sonucu fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; Bayındırlık Bakanlığı Birim Fiyat...
Duruşma talep eden dilekçi Mustafa Kütahyalıoğlu ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 745 sayılı ilamın 9. maddesi ile; tazmin hükmolunan 772.228.792- liranın 03.04.2006 tarihli banka dekontu ile tahsil edildiği bildirilmiş olup, hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz da bulunmadığı cihetle, bu hususta KURULUMUZCA YAPILACAK BİR İŞLEM OLMADIĞINA, 2-745 sayılı ilamın 15. maddesi ile; Onkoloji Hastanesi Dış Cephe 2. Kısım Onarım işinde, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı birim fiyat listesinde yer alan dış cephe sıva sökümü imalatı için yeni fiyat yapılarak ödemede bulunulması sonucu fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; Bayındırlık Bakanlığı Birim Fiyat listesinde yer alan 18.193 nolu "Her Türlü Dış Sıva Sökülmesi" pozunun sıvanın sökülmesi,toplanması ve atılması işi için 1(bir)saat ve işyeri yükleme,taşıma ve boşaltma işi için de 0,1 (sıfırvirgülbir) saat işçi çalıştırılacağı düşünülerek hazırlanmış bir analiz olduğunu, savunmada da belirtildiği üzere yüzeylerde deformasyon aynı fiziki şartlar ile gerçekleşmediğinden homojenlik de söz konusu olmadığını, bu nedenle yapılan sıva sökümü işinde önce çeşitli el aletleriyle pürsüyen sıvalar söküldüğünü daha sonra ise yüzey düzeltmesini sağlamak için mozaik silme makinesi kullanıldığını, ayrıca tahakkuk memuru olarak teknik elemanlarca yapılan ve tamamen teknik bilgi ve eğitimi gerektiren inşaat işleri için tahakkuk aşamasında yapacağı denetimin 1050 sayılı Muhasebe-i Umumiye Kanununun ilgili maddesince tahakkuk memuruna tanıdığı yetki ve sorumluluklar kapsamında ödeneğin yerinde sarfı ve hakedişin muhasebeleştirilmesiyle ilgili olduğunu, yapılan işlemlerde kusuru olmadığını, Belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemektedir. İlam hükmü; Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Birim Fiyat listesinde 18.193 poz nolu "Her Türlü Dış Sıva Sökülmesi" birim fiyatı bulunmasına karşın aynı imalat için YFA-04 poz nolu “Dış Cephe Serpme Sıva Sökümü” adıyla özel fiyat tanzim edilerek ödemede bulunulduğu gerekçesiyle verilmiştir. Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesinin fiyatları belli olmayan işler başlıklı 20. maddesi şöyledir: Keşif özetinde veya birim fiyat cetvelinde fiyatı gösterilmemiş, olup da yapılması İdarece istenen yapım ve hizmet işlerinin yeni birim fiyatları tespit edilirken öncelik sırası ile aşağıdaki analizler kullanılır. a- Sözleşme ve eklerindeki (birim fiyat cetvellerindeki) birim fiyatların tespitinde kullanılan analizler veya varsa o işe ait teklif analizler b- Sözleşme birim fiyatlarının tespitinde kullanılan analizlerle veya varsa o işe ait teklif analizlerle kıyaslanarak bulunacak analizler c- Diğer İdarelere ait benzer analizler d- Birim fiyata tespit edilecek iş kalemleri için o işin yapılması sırasında tutulacak puantajla tespit edilecek malzeme miktarları ile işçi ve ...