DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/05/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müflis şirketten taraflar arasındaki ticari ilişkiler sebebiyle tanzim olunan faturalardan kaynaklı toplam 1.589.403,83 USD tutarında alacaklı olduklarını, faturalara istinaden ödeme yapılmadığını, sıra cetveline kayıt taleplerinin reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi 13/05/2025 tarihli yazı ile, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın iflas tarihi itibariyle...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/452 KARAR NO : 2025/987
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/05/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müflis şirketten taraflar arasındaki ticari ilişkiler sebebiyle tanzim olunan faturalardan kaynaklı toplam 1.589.403,83 USD tutarında alacaklı olduklarını, faturalara istinaden ödeme yapılmadığını, sıra cetveline kayıt taleplerinin reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi 13/05/2025 tarihli yazı ile, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 324. maddesinde Taraflardan her biri ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen avansı, verilen kesin süre içinde yatırmak zorundadır. Taraflar birlikte aynı delilin ikamesini talep etmişlerse, gereken gideri yarı yarıya avans olarak öderler. Taraflardan birisi avans yükümlülüğünü yerine getirmezse, diğer taraf bu avansı yatırabilir. Aksi hâlde talep olunan delilin ikamesinden vazgeçilmiş sayılır. Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği dava ve işler hakkındaki hükümler saklıdır düzenlemesine yer verilmiştir. Aynı Kanun'un 325. maddesinde ise Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği dava ve işlerde, hâkim tarafından resen başvurulan deliller için gereken giderlerin, bir haftalık süre içinde taraflardan birisi veya belirtilecek oranda her ikisi tarafından ödenmesine karar verilir. Belirlenen süre içinde bu işlemlere ait giderleri karşılayacak miktarda avans yatırılmazsa, ileride bu gideri ödemesi gereken taraftan alınmak üzere Hazineden ödenmesine hükmedilir düzenlemesine yer verilmiştir. Tanık dinlenmesi, bilirkişi raporu alınması ve keşif gideri gibi delil ikamesine yönelik giderlerin delil avansı kapsamın değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca delil ikamesi avansının da ispat külfetine göre taraflara yükletilmesi gerekir. Dava, İİK'nun 235. maddesi gereğince açılan sıra cetveline itiraz davası olup, davacı taraf müflis şirket ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, tanzim olunan faturalar nedeniyle alacaklı olduğunu belirterek alacağının sıra cetveline kaydını talep etmiştir. Uyuşmazlığın çözümünün bilirkişi incelemesini gerektirdiği açıktır. Bu sebeple mahkememizin 02/07/2025 tarihli celsesinde müflis şirket ticari defter ve belgeleri ile alacaklı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak uyuşmazlık konularına ilişkin olarak bilirkişi incelemesine yönelik ara karar tesis edilmiş ve davacı vekiline bilirkişi ücretini yatırması hususunda i...