DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ----- sicil numarası ile kayıtlı olup, davalı aleyhinde -----. İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde alacaklı konumda bulunan ----- bütünü ile devraldığını, ------ anılan icra takibinin başlatıldığı 11.08.2021 tarihinden sonra 22.10.2021 tarihinde infisah sureti ile kapatıldığını, bu nedenle işbu itirazın iptali davasını ---- devralan müvekkil şirket adına açılma zarureti hasıl olduğunu, -----, kapatılma tarihi öncesinde 6111 sayılı Kanun'un 74. maddesi uyarınca, 4447 sayılı Kanun'un geçici 10....
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/165 KARAR NO : 2025/923
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ----- sicil numarası ile kayıtlı olup, davalı aleyhinde -----. İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde alacaklı konumda bulunan ----- bütünü ile devraldığını, ------ anılan icra takibinin başlatıldığı 11.08.2021 tarihinden sonra 22.10.2021 tarihinde infisah sureti ile kapatıldığını, bu nedenle işbu itirazın iptali davasını ---- devralan müvekkil şirket adına açılma zarureti hasıl olduğunu, -----, kapatılma tarihi öncesinde 6111 sayılı Kanun'un 74. maddesi uyarınca, 4447 sayılı Kanun'un geçici 10. maddesi kapsamında istihdam teşviki tutarlarının hesaplanması ve başvuru raporlarının hazırlanması, müşterinin ödeme yükümlülüklerine ilişkin hizmet verilmesi ve her türlü SGK teşvik yazılım programı pazarlayan ticari faaliyetlerde bulunduğunu, müvekkili şirketin, ----- tümü ile devralınması sonrasında belirtilen ticari faaliyetleri devam ettirdiğini, başkaca çeşitli teşvik ve vergilendirme programları kapsamında aktif olarak yazılım ve altyapı hizmeti vermeyi sürdürdüğünü, davalı ---- ile ----- arasında akdedilen 19.12.2016 tarihli Acentelik Sözleşmesi uyarınca, , ------ tarafından 6111 sayılı kanun kapsamında gerçekleştirilen hesaplama ve raporlama hizmetinin satılması ve pazarlanmasını üstlendiğini, Sözleşme uyarınca, davalı şirketin, ----- ürettiği teşvik hesaplama ve raporlama programını müşterilere pazarlayarak, hizmet sonucu müşterilerden elde ettiği tahsilatlar bakımından Sözleşme'de belirtilen oranda müvekkili şirkete ödeme yapacağının kararlaştırıldığını, ancak, ----- yönetim kurulu üyelerinin değişmesi sonrasında, davalı tarafından haksız ve mesnetsiz gerekçeler ile ----- ve müvekkil şirkete hitaben ------ Noterliği'nden keşide edilen ----- yevmiye no'lu 25.02.2019 tarihli ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini anılan ihtarnameye karşı ----- adına -----. Noterliği'nden keşide edilen ----- yevmiye no'lu 05.03.2019 tarihli, müvekkil şirket adına ----- Noterliği'nden keşide edilen ------ yevmiye no'lu 05.03.2019 tarihli cevabi ihtarnamelerde sözleşmenin davalı tarafından haksız şekilde feshedildiği, belgelendirilmiş bir zarar bulunması durumunda bu zararların halihazırda giderildiği ve davalının sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmesinin gerektiğinin bildirildiğini, sözleşmenin 5. e. maddesinde, davalının 6111 sayılı Kanun uyarınca teşvik ücretine ilişkin müşteriye kestiği fatura tutarının %65'inin fatura karşılığında ------ ödeme yükümlülüğü bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından sözleşmeye uygun şekilde fatura düzenlendiğini, fat...