DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/07/2025 KARAR TARİHİ : 21/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sigorta A.Ş. Tarafından düzenlenen ve 09/04/2021- 09/04/2022 vadeli Kapsamlı Banka Konut Poliçesi kapsamında sigortalı olan ...'ye ait iş yerinde 23/09/2021 tarihinde dahili su sebili kaynaklı bir hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz çalışmaları neticesinde .... Anonim Şirketi kurumuna ait olduğu belirlenen su sebilindeki arıza nedeniyle iş yerinde çıkan yangın çıkarak hasara uğradığının tespit edildiğini, .... Sigorta A.Ş. Poliçe teminatı kapsamında toplam 50.937,60-TL tazminatı sigortalısına ödediğini, zararın davalı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/655 Esas KARAR NO : 2025/859
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/07/2025 KARAR TARİHİ : 21/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sigorta A.Ş. Tarafından düzenlenen ve 09/04/2021- 09/04/2022 vadeli Kapsamlı Banka Konut Poliçesi kapsamında sigortalı olan ...'ye ait iş yerinde 23/09/2021 tarihinde dahili su sebili kaynaklı bir hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz çalışmaları neticesinde .... Anonim Şirketi kurumuna ait olduğu belirlenen su sebilindeki arıza nedeniyle iş yerinde çıkan yangın çıkarak hasara uğradığının tespit edildiğini, .... Sigorta A.Ş. Poliçe teminatı kapsamında toplam 50.937,60-TL tazminatı sigortalısına ödediğini, zararın davalı şirketin ürünündeki kusurdan kaynaklandığı için sigorta şirketi halefiyet ilkesi uyarınca davalı şirkete rücu etme hakkını haiz olduğunu, davacı ile davalı arasında bulunan borç ilişkinin varlığını dava dilekçeleri ekinde sunmuş oldukları deliller ile sübut ettiğini, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile haksız ve kötü niyetli olarak Küçükçekmece İcra Dairesinin .... Esas sayılı takibine yapmış olduğu itirazının mevcut borç ilişkisi sebebi ile iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan borçlu aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini, başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettikleri açık olan borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir. Dava, Banka Konut Poliçesi kapsamında ödenen tazminat tutarının davalıdan tahsili için açılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Dosya kapsamından, davacı sigorta şirketi ile dava dışı sigortalı malik ... arasında, "Banka Konut Sigorta Poliçesi" düzenlendiği, ekspertiz raporu gereği sigortalının konutunda bulunan su sebilinin yangının odak noktası olduğu, olaya ilişkin itfaiye yangın raporunda tespit edilemeyen ısı kaynağının evin mutfak bölümündeki su sebiline sirayeti sonucu yangın başlangıç olayının meydana geldiği ve gelişerek etrafına sirayet ettiği görüşünün belirtildiği, sigortalının uğradığı hasarın, sigorta şirketi tarafından ödendiği, davalıdan satın alınan su sebili arızasından dolayı çıktığı iddia edilen yangın nedeniyle oluşan hasarın rücuen tahsili amacı ile iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların sıfatı, poliçenin niteliği, halefiyet ilkesinin özellikleri de göz önünde b...