DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 22/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı şirkete ait fabrika etrafı yangın hattı boru tesisatı ve hidrant bağlantıları nedeniyle davalının iş yerinde yapılan; fabrika etrafı yaygın hattı, hdp boru tesisatı çekimi ve hidrant bağlantıları (malzeme + işçilik) işlemlerine ilişkin 09-08-2024 tarihinde davalıya e - fatura gönderildiğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edildiğini, ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, davalı taraf tüm ihtarlarımıza rağmen borcunu ödemediğini, kendisi hakkında Küçük Çekmece İcra Müdürlüğü ... E. sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/672 Esas KARAR NO : 2025/865
DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 22/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı şirkete ait fabrika etrafı yangın hattı boru tesisatı ve hidrant bağlantıları nedeniyle davalının iş yerinde yapılan; fabrika etrafı yaygın hattı, hdp boru tesisatı çekimi ve hidrant bağlantıları (malzeme + işçilik) işlemlerine ilişkin 09-08-2024 tarihinde davalıya e - fatura gönderildiğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edildiğini, ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, davalı taraf tüm ihtarlarımıza rağmen borcunu ödemediğini, kendisi hakkında Küçük Çekmece İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası kapsamında 04/09/2024 tarihinde takibe geçilmiş bu takip 05/09/2024 - 13:17 tarih ve saatinde davalıya UETS aracılığıyla gönderilmiş ve iş bu takip davalı tarafından 05/09/2024 - 14:54 tarih ve saatinde açılmış , davalı asıl alacak olan 300.000,00 TL'yi davacının şahsi hesabına yatırdığını, icra takibinde ödemeyi davacının şahsi hesabına yaparak asıl alacağın ferilerinden kurtulmak isteyen davalı 11/09/2024 tarihinde borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu belirterek Küçükçekmece İcra Müd.'nün ... Esas numaralı dosyasından başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan" itirazin iptali davası olarak nitelendirildiğinden , bir tacir olan davacı ile davalı arasındaki işlem ticari bir işlem olup, görevli ve yetkili mahkeme BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olduğunu belirterek davaya bakmakta mahkeminin görevsiz olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, 22/05/2025 tarih, ... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosya yukarıdaki esasına kaydedilmiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; davacının fatura alacağına ilişkin başlatmış olduğu icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1. maddesinde; "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." hükmü yer almaktadır. HMK 114/1.c maddesi uyarınca "Mahkemenin görevli olması" dava şartlarından olup, HMK 138 maddesi dikkate alınarak dava şartlarının öncelikle karara bağlanması gerekmektedir. HMK 115. maddesinde ise "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir..." düzenlemesi yer almaktadır. HMK ...