Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.02.2024 günü İstanbul İli ... ilçesinde müvekkiline ait .... plakalı araçla, davalının sahip olduğu ... plakalı ticari araç ve dava dışı ...-... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, incelenen kaza tespit tutanağı, tramer kayıtları ve ekspertiz raporuna göre meydana gelen trafik kazasında davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilinin aracında oluşan hasarda %100 yani tam kusurlu olmasıyla sorumlu olduğunun tespit edildiğini, somut olayda müvekkilinin aracının onarım gördüğünü ve 42 gün boyunca aracını kullanamadığını, yani bu süre boyunca araçtan mahrum kaldığını, müvekkilinin aracını ileri zamanlarda satacak olursa, muhtemel...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/419 Esas KARAR NO : 2025/795
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.02.2024 günü İstanbul İli ... ilçesinde müvekkiline ait .... plakalı araçla, davalının sahip olduğu ... plakalı ticari araç ve dava dışı ...-... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, incelenen kaza tespit tutanağı, tramer kayıtları ve ekspertiz raporuna göre meydana gelen trafik kazasında davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilinin aracında oluşan hasarda %100 yani tam kusurlu olmasıyla sorumlu olduğunun tespit edildiğini, somut olayda müvekkilinin aracının onarım gördüğünü ve 42 gün boyunca aracını kullanamadığını, yani bu süre boyunca araçtan mahrum kaldığını, müvekkilinin aracını ileri zamanlarda satacak olursa, muhtemel alıcının müvekkilinin aracının daha önceden kazalı olduğu gerekçesiyle istenen bedeli vermeyeceğini, daha düşük bedelle satın almak isteyeceğini ve cari değerinin düşeceğini, zamanında bakımı yapılan 2023 model ... marka .... modeli ve henüz 17.861 km'de olan müvekkilinin aracının daha fazla değer kaybı yaşayacağının açık olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza nedenli uğramış olduğu değer kaybının da taraflarına ödenmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak davası olarak) şimdilik 200,00 TL'nin (araç mahrumiyet bedeli 100,00 TL, değer kaybı bedeli 100,00 TL) davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle beraber tahsiliyle, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç işleteni olmadığını, kaza dolayısıyla oluşan zarardan sorumlu olmadığını, 01.02.2024 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı aracın müvekkili şirketin mülkiyetinde olduğunu, müvekkili şirketin yalnızca uzun süreli araç kiralama işini yaptığını, aracın işleteni ... Belediyesine araç kiralama sözleşmesi ile kiralandığını, davaya konu kazanın ... Belediyesinin kendi çevre temizlik işinde araçları kullanırken meydana geldiğini, aracın sürücüsünün de yine kendi çalışanı olup kazaya sebep olan şoförün müvekkili şirketin çalışanı olmadığını, müvekkilinin gerek araç işletenin sorumluluğu gerekse adam çalıştıranın sorumluluğu kapsamında mesul tutulmasının söz konusu olamayacağını, ... plakalı aracın 19.10.2021 tarihli araç teslim tutanağı ile .... Belediyesi'ne teslim edildiğini, müvekkili şirketin trafik sicilinde aracın maliki görünse bile işleteni olmadığından davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin söz konusu araç üzerinde hiçbir hukuki veya...