DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2025 Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/06/2025 Tarih,.... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Aleyhine Büyükçekmece İcra müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından 06/09/2023 vade tarihli 650.000 TL bedelli senet ile ilgili takibin başlatıldığını, senet üzerindeki imzaların ve yazıların kendisine ait olmadığını, senet üzerindeki kaşenin iş yerinde kullandığı kaşe olduğunu, ...'ın iş yerine sürekli gelen ve kendisine iş yerinin ara ara emanet etmesi sebebiyle iş yerinde bulunan adının bulunduğu kaşeyi bilgisi dışında kullanarak bu eylemi gerçekleştirdiğini, takibin hukuki bir dayanağının...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/773 Esas KARAR NO : 2025/791 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2025
Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/06/2025 Tarih,.... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Aleyhine Büyükçekmece İcra müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından 06/09/2023 vade tarihli 650.000 TL bedelli senet ile ilgili takibin başlatıldığını, senet üzerindeki imzaların ve yazıların kendisine ait olmadığını, senet üzerindeki kaşenin iş yerinde kullandığı kaşe olduğunu, ...'ın iş yerine sürekli gelen ve kendisine iş yerinin ara ara emanet etmesi sebebiyle iş yerinde bulunan adının bulunduğu kaşeyi bilgisi dışında kullanarak bu eylemi gerçekleştirdiğini, takibin hukuki bir dayanağının olmadığını, borcunun bulunmadığını, haklı davanın kabulüne, icra takibinin iptaline, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 12/09/2025 tarihli ara karar ile; "Arabuluculuk Son Tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini 1 HAFTALIK KESİN SÜRE içerisinde sunmasının istenmesi için davetiye çıkarılmasına, sunmadığı takdirde davanın usulden reddedileceği hususunun ihtarına," hususunda davacıya ihtaratlı davetiye çıkartılmıştı. Usulüne uygun tebliğe rağmen davacı tarafça arabuluculuk son tutanağının sunulmadığı görülmüştür. Dava dilekçesi, taraf beyanları, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, menfi tespit isteminden ibarettir. Dava konusu, Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine esas senet ve icra takibinden kaynaklı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti mahiyetinde olduğu görülmüştür. Dava şartları bakımından HMK.nın 114 ve 115. maddeleri bakımından re'sen yapılan inceleme sonucunda; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir. HUAK m. 18/A (2) hükmünde dava şartı arabuluculuğa mutlaka dava açmadan önce başvurulması zorunlu tutulmuştur. HMK 114/2 ye göre (2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır. denilerek özel kanunlarla da özel dava şartı getirildiğinden resen inceleme yapılacağı sabittir. Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 17/06/2020 gün, ... Esas sayılı, ... Karar sayılı ilamı; "Davacı tarafından yukarıda anılan mevzuat uyarınca dava tarihi itibariyle arabuluculuğa başvurduğundan bahsettiği ancak buna ilişkin tutanağın sunulmadığı da görülmüştür. Uyuşmazlığın giderilmesinde uyuşmazlık, davacı vekiline arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son...