Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1186 · K. 2025/754
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1186 K. 2025/754

E. 2023/1186K. 2025/75418 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Bakımından Talep: davacı vekili özetle; davalı tarafın 29.05.2023 talep tarihli dilekçesi ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş dosyası ile davacı aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01.06.2023 tarih ... E. D.İş ... D.İş Karar sayılı ilamıyla davacı aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, söz konusu ihtiyati haciz kararına istinaden davalı taraf davacı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 05.06.2023 tarihinde takip başlatıldığını 08.06.2023 tarihinde...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1186 Esas KARAR NO : 2025/754

BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... TÜKETİCİ MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN :

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Bakımından Talep: davacı vekili özetle; davalı tarafın 29.05.2023 talep tarihli dilekçesi ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş dosyası ile davacı aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01.06.2023 tarih ... E. D.İş ... D.İş Karar sayılı ilamıyla davacı aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, söz konusu ihtiyati haciz kararına istinaden davalı taraf davacı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 05.06.2023 tarihinde takip başlatıldığını 08.06.2023 tarihinde ödeme emri düzenlendiğini, tarafımıza ödeme emri tebliğinin ardından borca itiraz sürecini başlatmak üzere 16.06.2023 tarihli dava dilekçesiyle Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasını açtıklarını, yargılamanın devam ettiğini, ayrıca davacı aleyhinde verilen ihtiyati haciz kararına ilişkin yapılan itiraz sonucunda Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.07.2023 tarihli ... E. D.İş ... K. Sayılı ilamıyla haklı olduklarının ortaya konularak öncesinde verilen ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını, davalı tarafın, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine haksız ve kötü niyetli bir şekilde kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, zira davacının, davalıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı ile ile dava dışı ... Gayrimenkul A.Ş. arasında satış vaadi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca dava dışı şirketin yapacağı konut projesinden yer alan ve sözleşmede nitelikleri belirtilen konutu satmayı taahhüt ettiğini, davacının projenin gerçekleşmesinin ardından dava dışı şirket ile kararlaştırılan bedelin 1.180.000,00 kısmına ilişkin taraflar arasında bono düzenlendiğini, davacı ile dava dışı şirket ile arasında kurulan anlaşma gereğince edimini yerine getirdiğini, sözleşmede nitelikleri belirtilen mesken niteliğindeki taşınmazın devrinin de kendisine yapıldığını, davacı ile dava dışı şirket arasında gerçekleştirilen sözleşme gereğince bir tüketici olduğunu, Zira 6502 Sayılı Tüketicinin Korunma Hakkında Kanun m.3/1-k uyarınca tüketicinin; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olarak tanımlandığını, davalının konut ihtiyacını gidermek amacıyla söz konusu sözleşmenin akdedildiğini, karşılıklı edimlerin yerine getirildikten sonra sözleşmede adresi belirtilen mesken niteliğindeki taşınmazın mülkiyetinin kendisine devredildiğini, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunma Hakkında Kanun m.3/1-l uyarı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/834 · K. 2025/751

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/475 · K. 2025/752

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/389 · K. 2025/749

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/128 · K. 2025/750

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/208 · K. 2025/753

18 Eylül 2025