Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/96 · K. 2025/787
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/96 K. 2025/787

E. 2025/96K. 2025/78724 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ... poliçe numaralı İnşaat Bütün Riskler Sigorta Poliçesi ile sigortalısı .... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait ... Konut ve Tic. İnş. İle Altyapı ve Çevre Düzenleme İnşaat İşi Bakırköy adresindeki ve şirket bünyesindeki inşaat alanının muhtelif zarar ve tehlikelere karşı sigortaladığını, inşaat işlemleri gerçekleştirilirken inşaat alanında çeşitli kalem malların çalınması suretiyle hırsızlık olayı gerçekleştiğini, 26.11.2021 tarihli olay yeri inceleme raporunda olay yerinden zorlama yolu ile kapı kilidinde aşınmalar olduğu ve inşaat malzemelerinin çalındığı belirtildiğini, ... Mahallesi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/96 Esas KARAR NO : 2025/787 Bakırköy .... İcra Dairesi : ... Esas

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ... poliçe numaralı İnşaat Bütün Riskler Sigorta Poliçesi ile sigortalısı .... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait ... Konut ve Tic. İnş. İle Altyapı ve Çevre Düzenleme İnşaat İşi Bakırköy adresindeki ve şirket bünyesindeki inşaat alanının muhtelif zarar ve tehlikelere karşı sigortaladığını, inşaat işlemleri gerçekleştirilirken inşaat alanında çeşitli kalem malların çalınması suretiyle hırsızlık olayı gerçekleştiğini, 26.11.2021 tarihli olay yeri inceleme raporunda olay yerinden zorlama yolu ile kapı kilidinde aşınmalar olduğu ve inşaat malzemelerinin çalındığı belirtildiğini, ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde bulunan ... Evleri isimli inşaata ... Elektrik isimli şirket olarak taşeron hizmeti veren şikayetçi ... verdiği ifadede hırsızlık olayın gerçekleştiğini kamera kayıtlarının izlemesiyle fark ettiğini belirttiğini, şantiyede gündüz ve gece güvenlik personelinin görev aldığı (5 kişi), Özel güvenlik firması olan davalının aktif çalıştığı gözlemlendiğini, davalının sorumluluk sahasında olduğu alan içerisinde dava dışı sigortalıya ait malların hırsızların işçi kıyafetleri ile araç giriş kapısından araçla ile şantiye alanına giriş yaparak malzemelerin bulunduğu depo bölgesine giderek depo kapısı üzerindeki kilidi kırmak suretiyle içeriye girdikleri ve depolarda bulunan malzemeleri çaldıkları anlaşıldığını, davalının gerekli önlemleri almayarak dava dışı sigortalının zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, hasara sebebiyet veren olay neticesinde müvekkili şirket eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigortalısına toplam 95.201,25 TL sigorta tazminatı ödediğini, müvekkilinin TTK. Md 1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan davalının sorumluluğunu karşılayan 95.201,25 TL alacak için rücu hakkı doğduğunu, rücuen alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla öncelikle davalıya ait mal varlığına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, 3. Şahıslara devrini önlemek maksadıyla ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, itirazın iptalini, takibin devamını, hasar bedelinin ödeme tarihi olan 25/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, dava dilekçesiyle harca esas değer belirtilmiş olmasına...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/198 · K. 2025/797

24 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/859 · K. 2025/796

24 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/441 · K. 2025/793

24 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/927 · K. 2025/795

24 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/486 · K. 2025/791

24 Eylül 2025