Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan 22.11.2023 düzenleme, 10.04.2025 vade tarihli 190.000,00 TL bedelli senedi alacağına karşılık olarak aldığını, uhdesinde iken kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla senedin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki davayı ikame ettiğini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini, senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen senet hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 20 Haziran ..., 30 Haziran ...,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/486 Esas KARAR NO : 2025/791
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan 22.11.2023 düzenleme, 10.04.2025 vade tarihli 190.000,00 TL bedelli senedi alacağına karşılık olarak aldığını, uhdesinde iken kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla senedin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki davayı ikame ettiğini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini, senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen senet hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 20 Haziran ..., 30 Haziran ..., 8 Temmuz ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Senet keşidecisine usulüne uygun tebligat yapıldığı, senet keşidecesi olan 3. Kişi ... vekilinin 17/09/2025 tarihli beyan dilekçesinde senedin müvekkili şirkete ibraz edilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını bildirmiştir. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde senedin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu senedin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabulüne, KEŞİDECİSİ : ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ DÜZENLEME TARİHLİ : 22/11/2023 VADE TARİHLİ : 10/04/2025 MEBLAĞ : 190.000,00 TL bedelli senedin zayi sebebi ile İPTALİNE, İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, Alınması gerekli 615,40 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 3.244,73 TL peşin harcın mahsubuyla bakiye fazla yatırılan 2.629,33 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/09/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır