DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:27/10/2025 KARAR TARİHİ:28/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... İç ve Dış Tic. A.Ş. olan ... seri nolu 31/10/2025 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli , ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... İç ve Dış Tic. A.Ş. olan ... seri nolu 31/10/2025 keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli ve ...A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... İç ve Dış Tic. A.Ş. olan ... seri nolu 31/10/2025 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli 3 adet çeki kaybettiğini beyanla dava konusu çekler üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/779 Esas KARAR NO :2025/710
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:27/10/2025 KARAR TARİHİ:28/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... İç ve Dış Tic. A.Ş. olan ... seri nolu 31/10/2025 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli , ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... İç ve Dış Tic. A.Ş. olan ... seri nolu 31/10/2025 keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli ve ...A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... İç ve Dış Tic. A.Ş. olan ... seri nolu 31/10/2025 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli 3 adet çeki kaybettiğini beyanla dava konusu çekler üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekilinin, 27/10/2025 tarihli Uyap sistemi üzerinden sunduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya içeriğine göre; talebin feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı gerekçe ile; 1-Talebin feragat nedeni ile REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu 22. Maddesi gereğince feragat ön inceleme aşamasından önce olduğundan alınması gerekli 205,13-TL harcın, talep eden tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 410,27 TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, 3-Talep edenin yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/10/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır