DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile kredi borçlusu ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler açılıp kullandırıldığını ve kullandırılan kredilerin ödenmediğini, davalılardan ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ..,... ve ... ise söz konusu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kefalet limitleri gereği borcun tamamından sorumlulukları bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek kredi borcunun ödenmesi amacıyla Gebze .. Noterliği'nden keşideli...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/306 Esas KARAR NO : 2025/745 Bakırköy ... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile kredi borçlusu ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler açılıp kullandırıldığını ve kullandırılan kredilerin ödenmediğini, davalılardan ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ..,... ve ... ise söz konusu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kefalet limitleri gereği borcun tamamından sorumlulukları bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek kredi borcunun ödenmesi amacıyla Gebze .. Noterliği'nden keşideli 24.12.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname davalılara ihtar edildiğini, ihtarnamede verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı-borçlu hakkında genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; tüm müvekkilleri adına borca, faize ve ferilerine itirazları aynen devam etmekle beraber müvekkillerine vasi olarak atanan ... adına borca itirazları bulunduğunu, müvekkili ... uzun yıllardır demans hastası olduğunu, bu durum Bakırköy ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas, ... Karar Sayılı ilamı ile de sabit olduğunu, müvekkilinin bu açıdan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine attığı imzayı anlayacak ve kavrayacak konumda olmaması sebebiyle böyle bir borcun varlığı halinde anlamını dahi bilecek konumda olmayacağı aşikar olduğunu beyanla davanın reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar Tasfiye Halinde ... San. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti. Ve .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği, duruşmalara katılmadığı görülmüştür. Dava, davacı ile davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinde kefil ve borçlu olarak yer alan davalılardan borcun tahsili talebiyle başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosy...