DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan ... Esas sayılı dosyasının 17/09/2025 tarihli celsesinde davalı ... yönünden davanın tefrik edilmesine karar verildiğinden, dosyasının tefrik edilerek Mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydının yapıldığı, davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Mağazacılık adlı şirketin uzun dönem kiralama yapması sebebiyle işleten sayıldığı ... plakalı araç ile müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı araç arasında 16.12.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait ticari aracın kaza sonrası ağır hasar gördüğünü ve onarıma...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/835 Esas KARAR NO : 2025/748
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan ... Esas sayılı dosyasının 17/09/2025 tarihli celsesinde davalı ... yönünden davanın tefrik edilmesine karar verildiğinden, dosyasının tefrik edilerek Mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydının yapıldığı, davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Mağazacılık adlı şirketin uzun dönem kiralama yapması sebebiyle işleten sayıldığı ... plakalı araç ile müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı araç arasında 16.12.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait ticari aracın kaza sonrası ağır hasar gördüğünü ve onarıma alındığını, ... sigorta tarafından sadece 46.242,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak yapılan bu ödeme müvekkilinin aracındaki değer kaybı zararını karşılamaya yeterli olmadığını, nitekim Sigorta Tahkim Komisyonu nezdindeki yargılamada alınan bilirkişi raporu uyarınca müvekkilinin araçta oluşan değer kaybı 82.500,00 TL olarak belirlendiğini, bu sebeple sigortadan tahsil edilemeyen 36.258,00 TL'nin davalı araç sahibi şirkete ve sürücüsünden tahsili gerektiğini, alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, asıl alacağa kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesini, takibin devamını, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu mezkur Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız takibe müvekkili tarafınca itiraz edilmediğini, diğer davalı şirket tarafınca itiraz edildiğini haliyle davacının davalı müvekkili yönünden İcra Müdürlüğüne sunulmuş bir itirazı mevcut olmadığından İİK'nın 62/1 md. gereği takibi kesinleştirip icra takibi yapma hakkı mevcut olduğundan ayrıca müvekkili yönünden ''itirazın iptali'' davası açılmasına hacet olmadığını, haliyle davacının hukuki yararı bulunmadığı gibi davalı müvekkilinin işbu dava ile ilgili pasif husumet ehliyeti de bulunmadığını beyanla müvekkili yönünden hukuki yarar ve pasif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 16/12/2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının maliki olduğu araçta meydana gelen değer kaybının dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenen miktarın düşülmesiyle bakiye değer kaybı alacağının tahsiline ilişkindir. Bak...