Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında daha önce yaşanan aynı nitelikteki olaya ilişkin Yargıtay ...'inci Hukuk Dairesi'nin 26.01.2018 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararında ve Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ...Esas ve ... Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; 31.12.2005 tarihine kadar müvekkilinin altyapısı veya şebekesi içerisinde tesis edilmiş olan, ... altyapısının bir bölümünü teşkil eden ve ilgili mevzuat uyarınca ... İşletme A.Ş.(.../... A.Ş.) ile müvekkili arasında akdedilen protokoller çerçevesinde ...a verilen sınırlı hakkın, ilgili mevzuata ve taraflar arasında akdedilen protokollere açıkça aykırı bir biçimde kullanılması suretiyle müvekkili şirkete ait elektronik haberleşme altyapısı veya şebekesi içerisine ... tarafından kablo çekilmesi sonucunda sektörel...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/830 Esas KARAR NO : 2025/744
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında daha önce yaşanan aynı nitelikteki olaya ilişkin Yargıtay ...'inci Hukuk Dairesi'nin 26.01.2018 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararında ve Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ...Esas ve ... Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; 31.12.2005 tarihine kadar müvekkilinin altyapısı veya şebekesi içerisinde tesis edilmiş olan, ... altyapısının bir bölümünü teşkil eden ve ilgili mevzuat uyarınca ... İşletme A.Ş.(.../... A.Ş.) ile müvekkili arasında akdedilen protokoller çerçevesinde ...a verilen sınırlı hakkın, ilgili mevzuata ve taraflar arasında akdedilen protokollere açıkça aykırı bir biçimde kullanılması suretiyle müvekkili şirkete ait elektronik haberleşme altyapısı veya şebekesi içerisine ... tarafından kablo çekilmesi sonucunda sektörel düzenleyici otorite olan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK/Kurum) tarafından gerçekleştirilen düzenlemeler çerçevesinde belirlenen diğer işletmecilere sağlanan şartların, ... A.Ş.ye de uygulanması neticesinde tahakkuk eden bedellerin ... A.Ş.den tahsilini talep ettiklerini beyanla Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D. İş dosyasında tespiti yapılan haksız müdahaleye ilişkin olarak toplam 1100-1170 metre kablonun müvekkili şirkete ait elektronik haberleşme altyapısından geçirilmesi nedeniyle ReTPAFT EK-3' ünün 4.2 maddesi uyarınca hesaplanan toplam 50.140,00 -TLnin 26.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini, delil tespiti masrafı ile birlikte yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından kesinleşmemiş 2018 tarihli Yargıtay bozma kararı ile ve halen yargılaması devam eden hususlar kesinlik kazanmış gibi huzurdaki haksız davalar ikame edildiğini, oysa ki işbu emsal nitelikteki davalara etki eden Yargıtay aşamalarından geçip onanmış 2023 tarihli Yargıtay ilamı bulunduğunu, öncelikle belirtmek gerekir ki davacı tarafından dayanak yapılan Yargıtay ... H.D. tarafından 2018 ve 2019 tarihli bozma kararları halen bidayet mahkemesinde yargılaması devam eden hususlar olduğunu, gelinen aşamada tekrar bilirkişi incelemesi yapıldığını, yapılan bilirkişi incelemeleri de davacı tarafın lehine olmadığını, oysa ki aynı temyiz mercii tarafından Çorlu ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2020 tarihli davanın red kararı Yargıtay .. H.D tarafından 06.12.2023 tarihli ve ... Esas, ... Karar numarasıyla tüm temyiz ve karar düzeltme talepleri reddedilerek onanmış ve kesinleşmiş bulunduğunu, müvekkili aleyhine ecrimisil ile mahrum kalınan kar tazmini taleplerini içeren pek çok dava açıldığını, söz konus...