Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ---- poliçe numaralı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan ----- plakalı araç 01.03.2023 tarihinde ---- park halinde ki ----- plakalı müvekkilinin aracına çarpması sebebi ile müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin aracında sol arka çamurluk, bagaj sol kapı arka tampon ve sağ arka stop lambası dahil arka tarafta bulunan tüm parçaların hasar gördüğünü, ---- marka olan müvekkilinin aracına ------ plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin aracında yüksek miktarlı hasar kaydı oluştuğunu ve aracın birçok parçasının değiştiğini, kazada kusurlu aracın sigortalı ------ plakalı araç olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/546 KARAR NO : 2025/918
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ---- poliçe numaralı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan ----- plakalı araç 01.03.2023 tarihinde ---- park halinde ki ----- plakalı müvekkilinin aracına çarpması sebebi ile müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin aracında sol arka çamurluk, bagaj sol kapı arka tampon ve sağ arka stop lambası dahil arka tarafta bulunan tüm parçaların hasar gördüğünü, ---- marka olan müvekkilinin aracına ------ plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin aracında yüksek miktarlı hasar kaydı oluştuğunu ve aracın birçok parçasının değiştiğini, kazada kusurlu aracın sigortalı ------ plakalı araç olduğunu, iş bu dilekçe ekinde ibraz ettikleri ekran görüntüsünde görüleceği üzere sigorta eksperi tarafından düzenlenen rapor ile davaya konu kazada müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, -----plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun açıkça tespit edildiğini, ------ plakalı aracın kusuru sebebi ile müvekkilinin aracının onarımının yapıldığını ancak kaza sebebi ile müvekkilinin aracının piyasa değerinin düşmesi sebebi ile müvekkilinin zararı oluştuğunu, ayrıca müvekkiline ait araç ticari olup ticari faaliyet alanlarında çalıştığını, kazanın meydana geldiği tarih dikkate alınarak işe başladığı tarihe kadar aracın çalışamamasından dolayı müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bu sebeple davalı sigorta şirketine 09.05.2023 tarihinde KEP kanalıyla taraflarınca başvuru yapılarak değer kaybı talebinde bulunulduğunu, ancak davalı sigorta şirketi tarafından başvuruya olumlu veya olumsuz herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının yargılama esnasında bilirkişi vasıtasıyla tam ve kesin olarak hesaplanabileceğini, bu sebeple müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybını net olarak bilemediklerinden huzurdaki davayı HMK 107. Madde gereği belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından sigorta şirketi, araç sahibi ve sürücüsünün sorumlu olduğunu, taraflarınca ----- Arabuluculuk Bürosunun ---- Büro dosya numaralı ------ arabuluculuk numaralı dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve görüşmeler sonucunda anlaşmama olarak son tutanak düzenlendiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; HMK 107/1 gereği asgari tutar olan 50,00-TL değer kaybı alacağı için kaza tarihinden itibaren işletecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, zararın tam ve kesin olarak hesa...