DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01.11.2023 KARAR TARİHİ : 04.11.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yıllardır sac işiyle iştigal eden saygın kurumsal bir firma olduğunu, davalı tarafça, müvekkiline tahsis edilen ------ nolu trafonun 16.08.2023 tarihinde büyük bir gürültü ile patladığını ve akabinde yangın çıktığını, müvekkilinin, gecikmesizin yüksek gerilim işletme sorumlusuna ve davalı şirketin arıza servisine haber verdiğini akabinde "Yüksek Gerilim İşletme Sorumlusu" tarafından yapılan incelemeler sonucu tanzim edilen dava dilekçesi ekinde sundukları tespit tutanağında "yüksek gerilim hatlarından kaynaklı kısa devre ..." sonucu patlamanın ve hasarın oluştuğunun...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/777 KARAR NO : 2025/872
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01.11.2023 KARAR TARİHİ : 04.11.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yıllardır sac işiyle iştigal eden saygın kurumsal bir firma olduğunu, davalı tarafça, müvekkiline tahsis edilen ------ nolu trafonun 16.08.2023 tarihinde büyük bir gürültü ile patladığını ve akabinde yangın çıktığını, müvekkilinin, gecikmesizin yüksek gerilim işletme sorumlusuna ve davalı şirketin arıza servisine haber verdiğini akabinde "Yüksek Gerilim İşletme Sorumlusu" tarafından yapılan incelemeler sonucu tanzim edilen dava dilekçesi ekinde sundukları tespit tutanağında "yüksek gerilim hatlarından kaynaklı kısa devre ..." sonucu patlamanın ve hasarın oluştuğunun kayıt altına alındığını, civar iş yerlerinde de benzer şekilde patlamalar olduğu bilgisinin not düşüldüğünü, tutanağı ve fotoğrafları dava dilekçesi ekinde sunduklarını, aynı raporda müvekkilinin işletmesinin sürekliliği adına gerekli olan değişim ve tamirat işlemlerini müvekkilinin üstlendiğini, gereken masrafları karşılayarak değişim ve tamirat işlemlerini hızlıca yaptırdığını, davalı tarafın; patlama öncesi ihmalleri ve patlama sonrası sorunu çözme iradesindeki aşırı yavaşlığı sebebiyle müvekkilinin mağdur edildiğini, müvekkili şirketin, büyük hacimli siparişlerini yetiştirmek adına trafonun değiştirilmesi ve diğer bütün masrafları üstlenmek zorunda kaldığını ayrıca davalı tarafın ------ nolu trafo ile ilgili arızayı halen kesin olarak çözüme kavuşturmadığını, müvekkilinin, davalı taraf ile sürekli olarak irtibatta kalmasına rağmen davalı yanın sorunun çözümü için neredeyse hiç çaba sarf etmediğini ve müvekkilini zarara uğrattığını, müvekkilinin sorunun çözülmesi ve iş akışının devamı için hızlıca teklifler aldığını, değişim ve tamirat işlemlerini hallettiğini ve gerekli ödemeleri yaptığını, müvekkili tarafından ödenen bu değişim ve tamirat masraflarının müvekkiline ödenmesi için taraflarınca keşide edilen -----. Noterliğinin 07.09.2023 tarihli ------- yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalı tarafa gönderildiğini ancak davalının yine taleplerini görmezden geldiğini, müvekkili tarafından ödenen bedellerin davalı tarafa rücu edilmesi amacıyla -----. İcra Dairesinin --- esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durdurduğunu, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın tümden kabulünü, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamını, alacağa takip tarihinden itibaren faiz işletilmesini, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az ...