Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 893 nolu ek ilamla, Müteahhit İlci San. Ve Tic. A.Ş.nin yükleniminde bulunan 5.000.000.000.000.- lira keşif bedelli İzmir Emniyet Müdürlüğü Hizmet Binası İnşaatı İşinde, “ 25 cm çapında mini kazık yapılması” adı altında yeni analiz ve yeni birim fiyat tespit edilerek ödeme yapılması nedeniyle fazla ödenen 15.641.825.000.- liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, özel birim fiyatın oluşturulması aşamasında sorumluluk doğuracak hiçbir eylem ve işleminin olmadığını, 2000 yılında İdare tarafından onanan fiyat tutanağının kendisi tarafından bir sonraki yılda dönüşümünün yapıldığını yeni fiyat tespit edilmediğini, sözleşme eki olan Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesinin 20.maddesi gereği birim fiyat listesinde 025 cm lik mini iksa kazık imalatının fiyatı bulunmadığından, bu imalatın fiyat tespitinde daha...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 893 nolu ek ilamla, Müteahhit İlci San. Ve Tic. A.Ş.nin yükleniminde bulunan 5.000.000.000.000.- lira keşif bedelli İzmir Emniyet Müdürlüğü Hizmet Binası İnşaatı İşinde, “ 25 cm çapında mini kazık yapılması” adı altında yeni analiz ve yeni birim fiyat tespit edilerek ödeme yapılması nedeniyle fazla ödenen 15.641.825.000.- liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, özel birim fiyatın oluşturulması aşamasında sorumluluk doğuracak hiçbir eylem ve işleminin olmadığını, 2000 yılında İdare tarafından onanan fiyat tutanağının kendisi tarafından bir sonraki yılda dönüşümünün yapıldığını yeni fiyat tespit edilmediğini, sözleşme eki olan Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesinin 20.maddesi gereği birim fiyat listesinde 025 cm lik mini iksa kazık imalatının fiyatı bulunmadığından, bu imalatın fiyat tespitinde daha önce uygulanan ve Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca onaylı, İzmir-Bayındır Devlet Hastanesi inşaatında kullanılan 30 cm çapındaki mini iksa kazık analizinden faydalanılarak yapıldığını, ilamda mukayesesi yapılan 16.060/1 Poz no'lu 045 cm fore kazıkların bina temellerinde; zemin iyileştirilmesinde kullanılmakta olduğunu, 025 cm lik mini iksa kazık imalatının ise, yine bina temel kazılarında, iksa imalatları için kullanılmakta olduğunu, her iki kazık imalatının görevlerinin farklı olduğunu, İksa kazığının temel jeolojik etüt raporunda ön görülerek ve projelenip tasdiklendiğini, bu nedenle yapılması zorunlu bir imalat olduğunu, konu ile ilgili olarak, müteahhit firma ile ilgili idare arasında uyuşmazlık olduğunu ve konunun İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine dava açtığını, Mahkemece firma lehine ihtiyati tedbir kararı verildiğini bildirerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Sorumluluk yönünden; 1050 sayılı Muhasebe-i Umumiye Kanununun 22. maddesi “e” bendinde, hakediş belgesine dayalı olarak yapılan ödemelerde, Sayıştay’ca saptanacak sorumluluğa, tahakkuk memuru ve saymanla birlikte, söz konusu belgeleri düzenleyenlerin de katılacağı, hükme bağlanmıştır. Hakediş raporunda söz konusu kişinin düzenleyen olarak imzası bulunduğundan, sorumlu olmadığı yönündeki iddialarının REDİDİNE, oy birliği ile karar verildikten sonra esasa geçildi. Esas yönünden; Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesinin "Fiyatları Belli Olmayan İşler" başlıklı 20 nci maddesinde; "Keşif özetinde veya birim fiyat cetvelinde fiyatı gösterilmemiş olup da yapılması idarece istenen yapım ve hizmet işlerinin yeni birim fiyatları tespit edilirken öncelik sırası ile aşağıdaki analizler kullanılır. a) Sözleşme ve eklerindeki (birim fiyat cetvellerindeki) birim fiyatlarının tespitinde kullanılan analizler veya varsa o işe ait teklif analizler, b) Sözleşme birim fiyatının tespitinde kullanılan analizlerle veya varsa o işe ait teklif analizler, c) Diğer idarelere ait benzer analizler, d) Birim fiyatı tespit edilecek iş kalemleri için o işin yapılması sırasında tutulacak puantaj la tespit edilecek malzeme mikta...