Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı dava konusu ... ... Şubesi ... Seri Numaralı 25.10.2024 vadeli 600.000TL bedelli çeki, davalı ... Limited Şirketi'ne herhangi bir borcu olmamasına rağmen, güven ilişkisi çerçevesinde avans çeki olarak verdiğini, ancak bu çek karşılıksız olarak veya kötü niyetli şekilde takibe konulma tehdidi altında olduğunu, dava konusu çekin haksız şekilde elinde bulundurulması ve bu çeke dayanılarak muhtemel bir icra takibine başvurulması durumunda, davacının telafisi güç zararlara uğrayacağını, bu nedenle dava sonuçlanana kadar, dava konusu çeke ilişkin icra takibi başlatılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmektedir. DELİLLERİN...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/719 Esas KARAR NO :2025/828
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:17/09/2025 KARAR TARİHİ:14/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı dava konusu ... ... Şubesi ... Seri Numaralı 25.10.2024 vadeli 600.000TL bedelli çeki, davalı ... Limited Şirketi'ne herhangi bir borcu olmamasına rağmen, güven ilişkisi çerçevesinde avans çeki olarak verdiğini, ancak bu çek karşılıksız olarak veya kötü niyetli şekilde takibe konulma tehdidi altında olduğunu, dava konusu çekin haksız şekilde elinde bulundurulması ve bu çeke dayanılarak muhtemel bir icra takibine başvurulması durumunda, davacının telafisi güç zararlara uğrayacağını, bu nedenle dava sonuçlanana kadar, dava konusu çeke ilişkin icra takibi başlatılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit davasıdır. Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 13/11/2025 tarihinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken harcın 1/3 oranında 205,14-TL harcın peşin alınan 10.246,50-TL harçtan mahsubu ile artan 10.041,36-TL harcın kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, 6-Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00-TLnin davacıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/11/2025
Katip ... Hakim ...