DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin 18.10.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konu 06.10.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı ... nezdinde sigortalı -------- plakalı aracın müvekkil sevk ve idaresindeki -------- plakalı araca çarpması sebebiyle yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebi ile müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını ve ilk tedavisinde omuriliklerinde doku zedelenmesi olduğunu, boynunda ve vücudunda da sıyrıklar olduğu söylenmiş olmasına rağmen müvekkilinin ağrılarının devam etmesi neticesinde tekrar hastaneye başvurması sonucunda omurilikte kırıkların bulunduğunu, kaza sebebiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/727 Esas KARAR NO : 2025/788 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin 18.10.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konu 06.10.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı ... nezdinde sigortalı -------- plakalı aracın müvekkil sevk ve idaresindeki -------- plakalı araca çarpması sebebiyle yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebi ile müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını ve ilk tedavisinde omuriliklerinde doku zedelenmesi olduğunu, boynunda ve vücudunda da sıyrıklar olduğu söylenmiş olmasına rağmen müvekkilinin ağrılarının devam etmesi neticesinde tekrar hastaneye başvurması sonucunda omurilikte kırıkların bulunduğunu, kaza sebebiyle fıtık başlangıcının oluştuğu belirlendiğini, müvekkilinin iş bu kaza sebebiyle uzun bir süre çalışamadığını ve gelirinden mahrum kaldığını, kazaya sebebiyet veren araç kaza tarihinde davalı ...Ş. nezdinde sigortalı olduğundan sebeple trafik sigorta poliçesi teminat miktarları oranında sorumlu olduğunu, İş bu sebeple müvekkilinin kaza sebebiyle uğradığı bedensel zararın malullüğü oranında tazminatı ile geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminatlarının istenmesi zarureti hasıl olduğunu, kazaya neden olan --------- plaka nolu aracın davalıya trafik sigortalı olması nedeniyle öncelikle davalıya başvuru yapıldığını ve ödeme yapılmayınca dava açıldığını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 200,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının toplam 300,00 TL maddi tazminatın ve işletilecek ticari faizin, yargalama giderleri ve vekület ücreti ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ------- Ş. vekilinin 10.07.2024 tarihli cevap dilekçesinde, özetle; Davaya konu06/10/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin davacının sürekli sakatlık ve geçici iş göremezlik tazmini iddiasıyla işbu davayı açtığını, müvekkili şirketin davalı konumunda olduğunu, dava konusu yaralanmalı trafik kazasına karışan ------- plakalı araç müvekkil şirketçe -------- sayılı ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ZMMS Poliçe limitlerine dikkat edilmesi gerektiğini, poliçe limitlerini aşacak şekilde hüküm kurulamayacağını,------- Plaka nolu araç için müvekkili şirketçe 23.08.2022 başlangıç ve 23.08.2023 bitiş tarihli trafik sigorta poliçesi düzenlendiğini, ancak trafik sigortası meblağ sigortası olmadığını, zarar sigortası olduğunu, yani teminat limitinin tamanının defaten ödenmesinin söz konusu olmayıp zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusuru oranında gerçek zararının tazmininin esas olduğunu, davacı tarafından talep edilen maddi tazminatı...