Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: kurumlarının alacağının sağlanması amacıyla ... hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas icra dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, borçlunun icra dosyasına süresi içerisinde itiraz etmesi üzerine taraflarınca Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını mahkemenin ... tarihli celsesinde taraflarına ... hakkında ihya davası açmak üzere kesin süre verildiğini, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... tarih ... sayılı yazısına göre ...'nin ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğinin belirtildiğini, resen kaydı silindiği içinde şirket adına tasfiye memuru bulanmadığını, bahsi geçen şirketin müvekkil kuruma borcunun olduğunu, konuya...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/260 Esas KARAR NO : 2019/781
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: kurumlarının alacağının sağlanması amacıyla ... hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas icra dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, borçlunun icra dosyasına süresi içerisinde itiraz etmesi üzerine taraflarınca Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını mahkemenin ... tarihli celsesinde taraflarına ... hakkında ihya davası açmak üzere kesin süre verildiğini, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... tarih ... sayılı yazısına göre ...'nin ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğinin belirtildiğini, resen kaydı silindiği içinde şirket adına tasfiye memuru bulanmadığını, bahsi geçen şirketin müvekkil kuruma borcunun olduğunu, konuya ilişkin tüm bilgi ve belgelerin Antalya ... Asliye hukuk Mahkemesinin .../... Esas dava dosyasının içerisinde mevcut olduğunu, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün hukuka ve yasalara aykırı olarak gerçekleştirdiği resen terkin işlemi nedeniyle dava dosyalarının karara çıkmadığını ve taraflarına iş bu davayı açmak üzere kesin süre verildiğini, bütün borçların tasfiyesi yapılmadan yapılan tasfiyenin haksız ve hukuka aykırı olduğunu bu nedenlerle Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... numarasında kayıtlı ...'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... sicil numarasında kayıtlı ... ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edilmiş bulunduğunu, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi ile madde kapsamında bulunan anonim, limited şirket ve kooperatiflerin sicil müdürlüklerince tespitinin yapılarak, gerekli ihtar ve ilanların yapılması suretiyle sicil kayıtlarından resen terkinin mümkün kılındığını, bu kapsamda ...'ne tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi, aksi taktirde ticaret sicili kayıtlarından unvanın silineceği ve şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği hususunun ihtar olunduğunu söz konusu hususun ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile de ilan edildiğini, ilgili ihtarın ulaşmaması ihtimali ile ilan tarihinden itibaren otuzuncu gün itibariyle yapılan ilan, tebligat yerine geçerek, gerekli hukuku sonuçları doğurmuş bulunduğunu, yapılan ihtar ve ilana rağmen ... tarafından sermaye miktarı artırımı yapılmamış yahut ilgili şirketin kaydı, ticaret sicil kayıtlarından ... tarihi itibariyle resen terkin edilmiş bulunulduğunu bu nedenlerle ...'nin resen terkinine ilişkin tüm işlemlerin Müdürlüklerince usullere uygun olarak ya...