DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:17/04/2025 KARAR TARİHİ:07/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Keşidecisi ... ... ... BANKASI ... seri numaralı, 25.04.2025 vade tarihli - 650.000- TL bedelli ve ... ... BANKASI ... seri numaralı, 22.04.2025 vade tarihli ve 650.000 TL ve ... ... BANKASI ... seri numaralı, 24.04.2025 vade tarihli ve 560.000 TL bedelli çekler ... banka şubesine teslim edilmek üzereyken müvekkilin meydandan çıktığı esnada cebinde olmadığını fark etmiştir. Ancak müvekkilin meydana girdiği esnada çekin cebinde olduğunu teyit etmiştir. İşbu çek bilinç ve irademiz dışından elinden çıktığından, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde mağduriyet...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/287 Esas KARAR NO:2025/972
DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:17/04/2025 KARAR TARİHİ:07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Keşidecisi ... ... ... BANKASI ... seri numaralı, 25.04.2025 vade tarihli - 650.000- TL bedelli ve ... ... BANKASI ... seri numaralı, 22.04.2025 vade tarihli ve 650.000 TL ve ... ... BANKASI ... seri numaralı, 24.04.2025 vade tarihli ve 560.000 TL bedelli çekler ... banka şubesine teslim edilmek üzereyken müvekkilin meydandan çıktığı esnada cebinde olmadığını fark etmiştir. Ancak müvekkilin meydana girdiği esnada çekin cebinde olduğunu teyit etmiştir. İşbu çek bilinç ve irademiz dışından elinden çıktığından, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde mağduriyet meydana gelecektir. Hamili olduğumuz çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde mağduriyetimizin önlenmesi amacıyla öncelikle; bankalarca ödeme yapılmaması için tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve yargılama neticesinde söz konusu çekin iptalini talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur. Yukarıda izah edilen ve Sayın Mahkemenizce re'sen gözetilecek sair sebeplerle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; bilgileri yazılı çek hakkında öncelikle bankalar nezdinde ödeme yasağı konulması ve işbu yargılama sonucunda çek iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin sunmuş olduğu 07/11/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Mahkememizce ... Bankası'na ve ... Bankası'na müzekkere yazılarak, çekler üzerine tedbir konulması için müzekkere yazıldığı ve cevabi yazılarda çeklerin üzerine tedbir konulduğu anlaşıldı. Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.m.310 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.m.310 hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince dava ilk celseden sonra vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte ikisi olan 410,27 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 205,13 TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Ödeme yasağı konulmasına dair ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, 5-Teminatın iadesi taleb...