DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:22/01/2025 KARAR TARİHİ:16/10/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ile müflis şirket arasında akdedilen ... ve ... sözleşme numaralı 2 adet Devre Mülk Satış Sözleşmesi bulunduğunu ve akabinde K-... sözleşme numaralı Devremülk Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelerin konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesi 46 ada 1 parselde bulunan arsa üzerinde inşa edilecek ... Palace binasında yer alan mesken olarak kullanıma tahsisli devremülk dairesinin satışı ile tapu devrinin şartları olduğunu, kiralama sözleşmesi konusunun devremülklerin satış sözleşmesinde yer alan hakların kiralanması olduğunu, müflis şirketin üzerine düşen edimleri...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/61 Esas KARAR NO:2025/904
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:22/01/2025 KARAR TARİHİ:16/10/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ile müflis şirket arasında akdedilen ... ve ... sözleşme numaralı 2 adet Devre Mülk Satış Sözleşmesi bulunduğunu ve akabinde K-... sözleşme numaralı Devremülk Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelerin konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesi 46 ada 1 parselde bulunan arsa üzerinde inşa edilecek ... Palace binasında yer alan mesken olarak kullanıma tahsisli devremülk dairesinin satışı ile tapu devrinin şartları olduğunu, kiralama sözleşmesi konusunun devremülklerin satış sözleşmesinde yer alan hakların kiralanması olduğunu, müflis şirketin üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, 20.12.2024 tarihli dilekçe ile iflas masasına başvuru yapıldığını, başvurunun 2.968.089,31 TL tutarının reddedildiğini, müvekkilinin müflis şirketten; kira bedeli alacağı ve işlemiş faiz alacağı, sözleşmelerin H-1-d maddesi uyarınca cezai şart alacağı ve C-24 maddesinde yer alan kullanılamayan tatil bedelleri alacağı bulunduğunu, iflas idaresi tarafından kira bedeli yönünden 1.443.953,03 TL kabul olduğunu, açıklanan nedenlerle; .... İflas Dairesi ... İflas sayılı dosyasında talep edilen tutar yönünden alacağın reddine dair kararın kaldırılmasına, reddolan kısım yönünden 2.968.089,31 TL tutarındaki alacağın kabulü ile talep doğrultusunda yeniden hesaplama yapılarak belirtilen alacakların tamamının kabulü ile iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; işbu dava açma süresinin İİK 234.maddesi uyarınca sıra cetvelinin ilamından itibaren başladığını, buradaki 15 günlük dava açma süresi hak düşürücü süre olup bu süre içerisinde dava açılmamış olması halinde sıra cetvelinin kesinleşeceğini, davacının bu süre içerisinde kayıt kabul davasını açmamış olduğunu ve hak düşürücü süre sebebiyle davanın reddi gerektiğini, müflis şirketin 26.12.2019 iflas tarihi itibarıyla TCMB Euro efektif satış kurunun 6,5973 TL olduğunu, İflas idare heyeti tarafından tanzim edilen sıra cetvelinde iflas tarihindeki kur dikkate alınarak davacı alacaklının talep ettiği alacakların kısmen kabulüne karar verildiğini, davacının haksız ve hukuka aykırı olarak iflas tarihindeki kur ve iflas tarihinde şirketin varlığının sona erdiği hususlarını göz ardı ederek; alacak kaydı yaptığı tarihteki kura ve iflastan sonra kira alacak hakkı devam eder gibi hesaplama yaptığını ve buna ek olarak dayanaksız bir maliyet bedeli de talep ettiğini, aynı zamanda başvurusunda; kira alacağının iflas tarihine kadar değil de alacak kaydı tarihi olan 2024 yılına göre yapılmasını talep ettiğini, Sıra cetvelinin usule, hukuka ve Kanun...