DAVA :Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:18/02/2025 KARAR TARİHİ:16/10/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müflisin müvekkili ...'a ciro yoluyla geçen çeklerden kaynaklanan borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla .... İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, çeklerin ciro yoluyla müvekkilinin zilyetliğine geçtiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı ve tarihli kararı ile davalı borçlu şirketin konkordato talebinin reddine ve fakat şirketin iflasına karar verildiğini, alacak kayıt taleplerinin iflas dairesi tarafından reddedildiğini, müvekkilinin toplam 6.073.000,00-TL bedelli 16 adet çek nedeniyle müflisten alacaklı olduğunu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/131 Esas KARAR NO:2025/908
DAVA :Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:18/02/2025 KARAR TARİHİ:16/10/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müflisin müvekkili ...'a ciro yoluyla geçen çeklerden kaynaklanan borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla .... İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, çeklerin ciro yoluyla müvekkilinin zilyetliğine geçtiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı ve tarihli kararı ile davalı borçlu şirketin konkordato talebinin reddine ve fakat şirketin iflasına karar verildiğini, alacak kayıt taleplerinin iflas dairesi tarafından reddedildiğini, müvekkilinin toplam 6.073.000,00-TL bedelli 16 adet çek nedeniyle müflisten alacaklı olduğunu belirterek davanın kabulü ile alacaklarının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış, esasa karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Somut olayda .... Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının ... esas sayılı kararı ile ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin 22/05/2024 günü saat 15.23 itibari ile iflâsına karar verildiği, müflisin iflâs tasfiye işlemlerinin .... İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacı vekilinin müflis şirketin iflas masasına 12 kayıt numaralı dilekçe ile ...