DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/08/2025 KARAR TARİHİ:12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 24/12/2021 tarihinde .... lisans numaralı akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalının edim ve taahhütlerini yerine getirmemesinden dolayı bayilik sözleşmesini feshettiklerini, müvekkili şirketin sözleşmenin fesih tarihi olan 28/03/2025 tarihine kadar akaryakıt alımlarından dolayı davalı şirkete hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin davalı şirketten 13/03/2025 tarihi itibarıyla 105.744.53 TL prim alacağının bulunduğunu, davalının temerrüde düşmüş olduğunu ve bu sebeple davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından borçlarının bulunmadığı iddia...
T.C. 11.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/612 Esas KARAR NO:2025/818
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/08/2025 KARAR TARİHİ:12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 24/12/2021 tarihinde .... lisans numaralı akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalının edim ve taahhütlerini yerine getirmemesinden dolayı bayilik sözleşmesini feshettiklerini, müvekkili şirketin sözleşmenin fesih tarihi olan 28/03/2025 tarihine kadar akaryakıt alımlarından dolayı davalı şirkete hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin davalı şirketten 13/03/2025 tarihi itibarıyla 105.744.53 TL prim alacağının bulunduğunu, davalının temerrüde düşmüş olduğunu ve bu sebeple davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından borçlarının bulunmadığı iddia edilerek icra takibine ve borca itiraz edildiğini beyanla davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinden kaynaklı prim alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının tetkiki sonucunda; mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davadaki uyuşmazlığın da taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinden ve feshinden kaynaklı olduğu ve buna göre iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, bundan sonraki işlemlerin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK'nın 166/1. maddesi gereğince işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın .... Asliye...