Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/684 · K. 2025/635
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/684 K. 2025/635

E. 2025/684K. 2025/6353 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2025 KARAR TARİHİ:03/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin çeşitli medikal ürünler sattığını, davalı tarafa da çok kez satım gerçekleştirdiğini, bu ticari ilişki sırasında davalı tarafın teslim almış olduğu malların fatura bedellerinin tamamını değil, parça parça ödeme yaptığını, yapılan ödemelerde herhangi bir ihtirazı kayıt bulunmadığını, taraflar arasındaki ticaretin süreklilik kazandığından Müvekkili ile davalı arasında faturalara dayalı bir cari hesap ilişkisi doğduğunu, davalının faturalara dayalı cari hesap borcuna istinaden bir kısım ödemeler yapmışsa da borç miktarının çok yükselmiş olmasından, yapmış olduğu ödemelerin mevcut borcunu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/684 Esas KARAR NO:2025/635

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2025 KARAR TARİHİ:03/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin çeşitli medikal ürünler sattığını, davalı tarafa da çok kez satım gerçekleştirdiğini, bu ticari ilişki sırasında davalı tarafın teslim almış olduğu malların fatura bedellerinin tamamını değil, parça parça ödeme yaptığını, yapılan ödemelerde herhangi bir ihtirazı kayıt bulunmadığını, taraflar arasındaki ticaretin süreklilik kazandığından Müvekkili ile davalı arasında faturalara dayalı bir cari hesap ilişkisi doğduğunu, davalının faturalara dayalı cari hesap borcuna istinaden bir kısım ödemeler yapmışsa da borç miktarının çok yükselmiş olmasından, yapmış olduğu ödemelerin mevcut borcunu kapatmadığını, bu sebeple, .... İcra Müdürlüğünün 2025/... E. Dosyasıyla cari hesaba ve fatura alacaklarına olarak dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borcunun olduğunu bilmesine rağmen haksız ve kötü niyetli bir şekilde müvekkilinin alacağını geciktirmek için haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra dosyasına itirazda bulunduğunu, Mahkemece öncelikle teminatsız, aksı takdirde belirlenecek makul bir teminat karşılığında davalı şirket adına kayıtlı banka hesapları, taşınmaz ve araçların kaydına tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, davalının .... İcra Müdürlüğünün 2025/... E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu ... Müdürlüğü' nün 20225/... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 568.849,32-TL Bakiye fatura alacağı, 28.775,75-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 597.625,07- TL'lik ilamsız takipte bulunduğu, ödeme emrinin borçluya 29/07/2025 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 29/07/2025 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 02/10/2025 tarihli müzekkere cevabında, davacı ... ...'ün işletme hesabına göre defter tuttuğunun bildirildiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre, bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı ku...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/686 · K. 2025/638

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/108 · K. 2025/644

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/646 · K. 2025/617

1 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/577 · K. 2025/895

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/467 · K. 2025/499

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/119 · K. 2025/436

25 Haziran 2025