DAVA :Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Hasar Bedeli ve Değer Kaybı Tazminatı DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olan ... plakalı aracın 24.09.2023 tarihinde, müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı tarafından hasar ihbarı sonrasında açılan hasar dosyası kapsamında müvekkiline 26/12/2023 tarihinde 7.289,41-TL hasar bedeli, 08/07/2024 tarihinde 4.625,00-TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, ancak yapılan bu ödemenin müvekkilinin zararlarını karşılamadığını bildirerek,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/703 KARAR NO : 2025/353 DAVA :Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Hasar Bedeli ve Değer Kaybı Tazminatı DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olan ... plakalı aracın 24.09.2023 tarihinde, müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı tarafından hasar ihbarı sonrasında açılan hasar dosyası kapsamında müvekkiline 26/12/2023 tarihinde 7.289,41-TL hasar bedeli, 08/07/2024 tarihinde 4.625,00-TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, ancak yapılan bu ödemenin müvekkilinin zararlarını karşılamadığını bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve yapılacak olan bilirkişi incelemesi neticesi sonrasında HMK m.107 uyarınca artırılmak üzere şimdilik 100,00-TL bakiye değer kaybı ve 100,00-TL bakiye hasar tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TLnin davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 750,00-TL tutarlı rapor ücretinin yargılama giderlerinden sayılarak taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 21/02/2025 tarihli bedel artırım dilekçesinde özetle; 100,00-TL değer kaybı ve 100,00-TL bakiye hasar tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL olarak talep etmiş oldukları tazminat alacaklarını 28.987,05- TL bakiye hasar tazminatı ve 17.875,00-TL bakiye değer kaybı tazminatı olarak artırmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde zorunlu trafik sigorta poliçesi ile 11/09/2023 - 11/09/2024 tarihleri arasında teminat altına alındığını, teminat limitinin kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya ait aracın onarımı için sigortalının %25 kusuru nispetince 26/12/2023 tarihinde davacı vekiline 7.289,41 TL ve araçta meydana gelen değer kaybı için 08/07/2024 tarihinde 4.625,00 TL olmak üzere toplamda 11.914,41 TL tazminat ödendiğini ve davacının tüm zararının karşılandığını, sigorta şirketine başvuru şartının sağlanmadığını, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, poliçede sigorta bedeline KDV dahil olduğuna dair bir ifade bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından araçta oluşan değer kaybı için sigortalının %25 kusuruna istinaden 08/07/2024 tarihinde davacı vekiline 4.625,00 TL değer kaybı tazminatı öde...