DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından davalı firmaya 17.03.2021 tarihli toptan satış faturası ile 11.242,53 TL tutarında serum satışı yapılarak ürünün teslim edildiğini, faturasının da davalı firmaya gönderildiğini, davalı tarafça fatura içeriğine itiraz edilmediği gibi fatura bedelinin 4.000,00 TL'lik kısmının ödendiğini, bakiye 7.242,53 TL'lik kısmının ödenmediğini, bakiye borcun ödenmemesi üzerine ----. İcra Müdürlüğü'nün -----Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/325 KARAR NO : 2025/767
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından davalı firmaya 17.03.2021 tarihli toptan satış faturası ile 11.242,53 TL tutarında serum satışı yapılarak ürünün teslim edildiğini, faturasının da davalı firmaya gönderildiğini, davalı tarafça fatura içeriğine itiraz edilmediği gibi fatura bedelinin 4.000,00 TL'lik kısmının ödendiğini, bakiye 7.242,53 TL'lik kısmının ödenmediğini, bakiye borcun ödenmemesi üzerine ----. İcra Müdürlüğü'nün -----Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.-----. İcra Müdürlüğü'nün --- sayılı takip dosyasının UYAP'tan celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı cari hesap alacağına dayalı olarak 7.242,53 alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davacı ile davalı arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacı tarafın davalı tarafa serum satışı yapıp yapmadığı, bu serumları teslim edip etmediği, teslim edilmiş ise davacı tarafından kesinlen faturanın davalıya tebliğ edilip edilmediği, davalı tarafından bu fatura davacıya iade edilip edilmediği, takip anında davacı alacağının ne olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 07/08/2024 tarihli bilirkişi kök raporu ve ...tarihli ek rapor tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2021 yılına ait ticari defterlerinin ibraz edilmediği, 2022 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, ...