Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz ------seyahati dönüşü için, 20.10.2023 tarihli ----- Havalimanı (---) - , ---- Havalimanı (----) - 06:35 kalkışlı uçuşuna ----- firmasından abisi ------ ile birlikte bilet almıştır. Müvekkilin mesleği saz sanatçısı olduğundan yanında kendisi adına özel olarak yapılmış olan bağlamayı da getirmiş olup, işbu bağlama için abisi ----- adına özel bagaj bileti satın alarak görevlilere hassas ve kırılabilir eşya olduğu bilgisi de verilmiştir. Ancak müvekkilimiz uçaktan inip bagajını teslim aldıktan sonra ekte sunmuş olduğumuz görsellerde de görüleceği üzere, özel yapım olan ve mesleğini icra ettiği bağlamasının ortadan ikiye ayrılarak kırılmış olduğunu ve bagajın büyük hasar aldığını görmüştür. Müvekkile ait...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/285 KARAR NO : 2025/834
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz ------seyahati dönüşü için, 20.10.2023 tarihli ----- Havalimanı (---) - , ---- Havalimanı (----) - 06:35 kalkışlı uçuşuna ----- firmasından abisi ------ ile birlikte bilet almıştır. Müvekkilin mesleği saz sanatçısı olduğundan yanında kendisi adına özel olarak yapılmış olan bağlamayı da getirmiş olup, işbu bağlama için abisi ----- adına özel bagaj bileti satın alarak görevlilere hassas ve kırılabilir eşya olduğu bilgisi de verilmiştir. Ancak müvekkilimiz uçaktan inip bagajını teslim aldıktan sonra ekte sunmuş olduğumuz görsellerde de görüleceği üzere, özel yapım olan ve mesleğini icra ettiği bağlamasının ortadan ikiye ayrılarak kırılmış olduğunu ve bagajın büyük hasar aldığını görmüştür. Müvekkile ait bağlama taşıma esnasında hasar görerek kullanılamayacak vaziyete gelmiştir. İşbu bagajdaki hasarı gören müvekkil tarafından hemen aynı gün 20.10.2023 tarihinde havalimanında, hasarlı bagaj formu doldurularak bagajın önemi ve hasarın büyüklüğü tutanak altına alınmış ve zararının giderilmesi için davalı şirkete bildirim yapılmıştır. Ancak davalı şirket tarafından gönderilen geri bildirim yazısında söz konusu hasarın havayolu şirketinin sorumluluğu dışında kaldığından bahisle tazminat ödenmeyeceği belirtilmiştir. Montreal Konvansiyonu uyarınca taşıyıcının kusursuz sorumluluğunun mahkemenizce gözetilmesi gerekmektedir. Müvekkilin tescil ettirmiş olduğu bagaj, taşıma esnasında taşıyıcının kusuruyla zarara uğramış olup, işbu zarardan taşıyıcı davalı şirket sorumludur. Yine müvekkil, sanatçı olup manevi bağının çok fazla olduğu özel yapım bağlamasının hasar görmesi sebebiyle gerek ruhsal anlamda gerek mesleki anlamda çok büyük sıkıntılar çekerek moral bozukluğu ve ruhsal çöküntüler yaşamıştır. Müvekkilimizin yaşamış olduğu bu elem ve ızdırabın bir nebze giderilmesi adına manevi zararına yönelik manevi tazminat talebimiz vardır. Yukarıda arz edilen ve resen değerlendirilecek sebeplerle; haklı davamızın KABULÜ ile fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 500,00 TL (belirsiz alacak davası) maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 20.10.2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, 25.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 20.10.2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil davacıya verilmesine karar verilmesini, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten saygılarımızla arz ve talep ederiz." şeklinde ifade edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı dilekçesinde; "Davacı yan ...