DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 27/03/2025 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkil şirkete cari hesap ilişkisinden kaynaklı 165.200,00 TL borcu olduğunu, davalının borcunu ödemesi hususunda yapılan yazılı ve sözlü görüşmelerin neticesiz kaldığını, davalı tarafından müvekkil şirkete ödemede bulunulmaması üzerine, davalı aleyhine -------- İcra Dairesinin --------- Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, davalıya ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emri gönderildiğini, davalının soyut ve haksız itirazları neticesinde takibin durduğunu, müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında "-------- ili, ------- ilçesi, -------- Sk. No:------ ------ Pafta ------- Ada,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/281 Esas KARAR NO : 2025/711 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 27/03/2025 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkil şirkete cari hesap ilişkisinden kaynaklı 165.200,00 TL borcu olduğunu, davalının borcunu ödemesi hususunda yapılan yazılı ve sözlü görüşmelerin neticesiz kaldığını, davalı tarafından müvekkil şirkete ödemede bulunulmaması üzerine, davalı aleyhine -------- İcra Dairesinin --------- Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, davalıya ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emri gönderildiğini, davalının soyut ve haksız itirazları neticesinde takibin durduğunu, müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında "-------- ili, ------- ilçesi, -------- Sk. No:------ ------ Pafta ------- Ada, -------- Parsel" de mukim İşyeri vasfındaki taşınmaz için 01.07.2019 başlangıç tarihli aylık 80.000,00 TL + KDV bedelli kira sözleşmesi tanzim edildiğini, fakat, davalı borçlu şirket tarafından Ocak ayına ilişkin ------- numaralı, 94.400,00 TL bedelli ve Şubat ayına ilişkin --------- numaralı ve 165.200,00 TL bedelli kira alacağına ilişkin faturalar ödenmediğini, davalı borçlu şirket ile bu faturaların ödemelerine ilişkin birçok kez sözlü olarak iletişime geçilmiş ise de, ilgili fatura bedelleri davalı şirket tarafından ödenmediğinden; -------- İcra Dairesinin -------- Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlu davalı şirket tarafından yetkiye itiraz edilmesi sebebiyle icra takibi yetkili icra dairesine gönderildiğini ve ------- Esas sayılı dosyası üzerinden takibe devam edildiğini, davalı borçlu şirket tarafından işbu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkil şirketin, davalı-borçlu şirket ile aralarındaki kira sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağından bakiye cari hesap alacağı olduğunu, davanın kabulüne, borçlunun haksız olan itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle davaya konu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 16/04/2025 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının davasının reddi ile -------- İcra Müdürlüğü -------- E. Sayılı icra dosyasının iptaline, alacaklının kötü niyetli icra takibi nedeni ile alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Tarafların son tescil bilgileri Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp ve tetkik edilmiştir.-------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden eklenerek bir örneği dosya arasına alınmıştır....