DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08.07.2024 KARAR TARİHİ : 21.10.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı aracıyla 06.12.2021 tarihinde --- feribotuna binmek için araç gişelerinde ücret ödemekte olduğu esnada dava dışı ---- sevk ve idaresinde bulunan ------ plakalı araç ile müvekkilinin aracının arkasından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkiline izafe edilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, ---- plakalı araç sürücüsünün ise meydana gelen kazada %100 kusurlu hareket ettiğini, müvekkilinin aracının, ---- plakalı, ---- model, ------ marka araç olduğunu, kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/697 KARAR NO : 2025/810
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08.07.2024 KARAR TARİHİ : 21.10.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı aracıyla 06.12.2021 tarihinde --- feribotuna binmek için araç gişelerinde ücret ödemekte olduğu esnada dava dışı ---- sevk ve idaresinde bulunan ------ plakalı araç ile müvekkilinin aracının arkasından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkiline izafe edilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, ---- plakalı araç sürücüsünün ise meydana gelen kazada %100 kusurlu hareket ettiğini, müvekkilinin aracının, ---- plakalı, ---- model, ------ marka araç olduğunu, kaza sonrasında 28,596.84-TL tutarında onarım ücreti oluştuğunu ve----- plakalı aracın ----- numaralı poliçe ile sigortalısı olduğu davalı ----- Şirketi'nin ----- nolu dosya üzerinden bu ücreti karşıladığını, kaza sonrasında müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının tahsili hususunda davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, ----- İcra Dairesinin ----- esas sayılı icra takibi dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ---- Arabuluculuk Bürosunun ------ dosya numarası üzerinden arabuluculuk görüşmeleri yapılmışsa da herhangi bir netice alınamamış olup davalı tarafın başlatılan takibi itiraz ile durdurduğunu, değer kaybı hususunda 14.02.2023 tarih ve ---- sayılı ----- Gazete'de yayımlanan 29.12.2022 tarih ve ---- esas ve ----- karar sayılı Anayasa Mahkemesi kararı ile 2918 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 90. Maddesinin iptal edildiğini, değer kaybı hesabında kanunun yönetmeliğe yaptığı atıf ve yönetmelikte belirtilen değer kaybı formülünün bu kararla yürürlükten kalktığını, Anayasa Mahkemesi kararı ile Sigorta Genel Şartları kapsamındaki değer kaybı hesaplama yöntemi yerine, Yargıtay kararları kapsamında da kabul edilen gerçek zarar ilkesi gereği değer kaybı hesabı yapılması gerektiğinin kabul edildiğini, aracın onarımı sonrası piyasada kaybedeceği değeri, her marka ve modelin piyasadaki konumuna bağlı olarak piyasa şartlarının belirlediğini, değer kaybı hesaplamasının Yargıtay yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere; aracın modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi, vs. gibi unsurlar göz önünde bulundurularak kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki ikinci el piyasa rayiç bedeli (hasarsız haliyle) ile aracın hasarları onarıldıktan sonraki haline göre serbest piyasadaki 2. el piyasa değeri arasındaki fark olarak hesaplanması gerektiğini, davalı sigorta şirketinin kazanın meydana geldiği tarihteki poliçe teminat limitleri kadar meydana gelen zararı karşılamakla yükümlü olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile; davalı -----İcra...