DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı aracın, dava dışı ------ plakalı aracın çarpması sonucunda zarara uğradığını, dava konusu trafik kazasının, 28.04.2023 tarihinde ---- ili ------- ilçesinde gerçekleştiğini, davalı sigorta şirketi ------- aracın Zorunlu Mali Mesuliyet sigortacısı sıfatına sahip olduğunu ve sigorta poliçesi uyarınca zarardan müteselsilen sorumlu olduğunu, gerçekleşen trafik kazası neticesinde, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası kapsamında sigortalı olan araç için 23.05.2023...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/426 KARAR NO : 2025/810
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı aracın, dava dışı ------ plakalı aracın çarpması sonucunda zarara uğradığını, dava konusu trafik kazasının, 28.04.2023 tarihinde ---- ili ------- ilçesinde gerçekleştiğini, davalı sigorta şirketi ------- aracın Zorunlu Mali Mesuliyet sigortacısı sıfatına sahip olduğunu ve sigorta poliçesi uyarınca zarardan müteselsilen sorumlu olduğunu, gerçekleşen trafik kazası neticesinde, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası kapsamında sigortalı olan araç için 23.05.2023 tarihinde hasar tazminatı ödendiğini, söz konusu ödeme neticesinde davalı tarafın sorumlu olduğu tutarın 22.096,04 TL olduğunu, sigorta poliçesi kapsamında yapılan ödeme ile müvekkili şirketin TTK madde 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, adı geçen halefiyet hükmü uyarınca müvekkili sigorta şirketi, Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalısına yapmış olduğu tazminat ödemesi ile hukuken sigortalısının yerine geçmiş ve sigortalısının sahip olduğu tüm hak ve yetkilere sahip olduğunu, söz konusu tazminatın davalıdan rücuen tahsili amacıyla borçlulara rücu mektubu gönderilmiş ve fakat davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın rücuen tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış ancak borçlu tarafından yapılan haksız itiraz nedeniyle takip durduğunu, itirazın iptal edilerek takibin devamının sağlanabilmesi için gerekli dava şartı yerine getirilerek arabulucuya başvurulmuş ise de, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek, borçlunun ----İcra Müdürlüğü ------. Sayılı dosyasına yapmış oldukları itiraz iptal edilerek takibin devamına, icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ilgili kazaya karışan, ---- plakalı aracın müvekkili -----. tarafından 20.01.2023/2024 tarihlerini kapsayan ------- numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, meydana gelen özel mülkte, trafiğe kapalı alanda meydana geldiğini, bu nedenle müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.Mahkememizce ----- icra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı İcra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 23.311,63 TL alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine dav...