Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1373 sayılı ilamın 1. maddesi ile ; Belediye Meclisinin Kararına istinaden, Belediyede görevli memur statüsündeki personele Sosyal Yardım adı altında ödemede bulunulması sonucu fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; Temyize konu ihtilafın Keşan Asliye 1. Hukuk Mahkemesi 19.04.2002 tarih ve 2001/316 Esas, 2002/113 Karar sayılı davada adli yargıda dava konusu olduğunu, yapılan yargılama sonucu belediyece davacı sıfatıyla açılan davanın red olunmuş olduğunu, temyiz sonucu Yargıtay’ın 4.HD. '13.01.2003 tarih ve 2002/ 10193 E. , 2003/111 K. Sayılı ilamıyla onanmış olduğunu, adli yargıda kesinleşmiş ve Yargıtay'ca onanmış işbu ilam ile söz konusu parayı ilgililerinden istemeyeceğine karar verilmiş olduğunu, Kesinleşmiş ilam gerekçesi incelendiğinde ödemelerin yapıldığı dönemde...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1373 sayılı ilamın 1. maddesi ile ; Belediye Meclisinin Kararına istinaden, Belediyede görevli memur statüsündeki personele Sosyal Yardım adı altında ödemede bulunulması sonucu fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; Temyize konu ihtilafın Keşan Asliye 1. Hukuk Mahkemesi 19.04.2002 tarih ve 2001/316 Esas, 2002/113 Karar sayılı davada adli yargıda dava konusu olduğunu, yapılan yargılama sonucu belediyece davacı sıfatıyla açılan davanın red olunmuş olduğunu, temyiz sonucu Yargıtay’ın 4.HD. '13.01.2003 tarih ve 2002/ 10193 E. , 2003/111 K. Sayılı ilamıyla onanmış olduğunu, adli yargıda kesinleşmiş ve Yargıtay'ca onanmış işbu ilam ile söz konusu parayı ilgililerinden istemeyeceğine karar verilmiş olduğunu, Kesinleşmiş ilam gerekçesi incelendiğinde ödemelerin yapıldığı dönemde Mehmet GEMİCİ hakkında görevi kötüye kullanma suçundan Edirne Asliye Ceza Mahkemesinin kesinleşmiş ilamıyla beraat kararı verildiğini, Erdoğan GÜMÜLCİNELİ hakkında Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/18 esas sayılı dosyasıyla görevi kötüye kullanma suçundan beraat kararı verildiğini, yine Edirne İdare Mahkemesinin 2001/75-702 karar sayılı dosyasıyla tüm belediye emekçileri sendikasının Edirne Valiliği aleyhine Belediyeyle sendika arasında yapılan toplu sözleşmelerinin dayanağı olan meclis kararının iptaline ilişkin Edirne Valiliği İdare Kurulu kararının iptaline ilişkin davanın iptaline ilişkin açılan davanın reddine karar verildiğini, ve yine müfettiş raporundan sonra 12.07.2001 tarih ve 24460 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Görevlileri Sendikaları Kanunun geçici 4. maddesi gereğince konusu suç teşkil etmeyen ve kesinleşmiş bir yargı kararına dayanmayan bu kanun yayını tarihine kadar memur temsilcileriyle toplu iş sözleşmeleri akdetmeleri nedeniyle kamu görevlileri hakkında idari, mali ve akdi takibat yapılamayacağını, yapılanların ise işlemden kaldırılacağının hükme bağladığından anılan yasal düzenleme karşısında davalı başkan ve başkan vekilince yapılan toplu iş sözleşmesi gereğince sendikalı çalışanlara ödenen ödemelerin geri istenemeyeceğini, açılan takidatların işlemden kaldırılacağı belirtildiğinden yasal dayanaktan yoksun bulunan davanın reddine karar verilmiş ve Yargıtayın onayından geçerek de kesinleşmiş olduğunu, Belediye olarak temyize konu paraları eski başkan ve başkan vekilinden talep edemeyeceklerinin, Yargıtay onayından geçen kesinleşmiş mahkeme kararıyla da sabit olduğunu, Diğer yandan Sayıştay 5. dairesinin temyize konu kararıyla tam aksi yönde paranın ilgililerden tazmin edilmesinin istenmekte olduğunu, Bunun bir hukuki çelişki olduğunu,Bu nedenle Sayıştay 5. dairesinin zıt yönde verdiği ilamın tekrar gözden geçirilmesini ve kaldırılmasını talep etmektedir. İlam hükmü; Belediye Meclisinin Kararına istinaden, Belediyede görevli memur statüsündeki personele Sosyal Yardım adı altında ödemede bulunulması sonucu fazla ödeme yapıldığı gerekçes...