DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11.04.2025 KARAR TARİHİ : 09.10.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----. İş Mahkemesinin ----- esas, ---- karar sayılı dosyasında, dava dışı ---- tarafından işbu dosya davalısı ---. ile müvekkili şirket ile 2020 yılında birleşen------. aleyhinde işçi işveren ilişkisinden kaynaklı olarak açılan işçilik alacakları davasında, davacının davasının kıdem tazminatı, yıllık izin alacağı, ücret alacağı, prim alacağı talepleri yönünden kabulüne karar verildiğini, verilen kararın ----- Bölge Adliye Mahkemesi -----. Hukuk Dairesinin --- esas, ------ karar sayılı ilamı ile kısmen kaldırılarak yeniden hüküm...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/327 KARAR NO : 2025/762
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11.04.2025 KARAR TARİHİ : 09.10.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----. İş Mahkemesinin ----- esas, ---- karar sayılı dosyasında, dava dışı ---- tarafından işbu dosya davalısı ---. ile müvekkili şirket ile 2020 yılında birleşen------. aleyhinde işçi işveren ilişkisinden kaynaklı olarak açılan işçilik alacakları davasında, davacının davasının kıdem tazminatı, yıllık izin alacağı, ücret alacağı, prim alacağı talepleri yönünden kabulüne karar verildiğini, verilen kararın ----- Bölge Adliye Mahkemesi -----. Hukuk Dairesinin --- esas, ------ karar sayılı ilamı ile kısmen kaldırılarak yeniden hüküm kurulduğunu ve davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, verilen kararın ----. İcra Dairesinin ------- esas sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini ve müvekkili şirket tarafından dosyaya mahsuben 30.04.2024 tarihinde 231.400,00-TL, 26.06.2024 tarihinde 10.000,00-TL, 12.06.2024 tarihinde 45.753,13-TL ödenerek dosya borcunun kapatıldığını, ödenen bu miktarlara istinaden müvekkili şirket tarafından rücu talebiyle, davalı ----. aleyhinde öncelikle ----. İcra Dairesinin --- esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca ve yetkiye itirazı üzerine dosyanın yetkili -----. İcra Dairesinin ----- esas sayılı dosyasına gönderildiğini, bu dosya kapsamında gönderilen ödeme emrine karşılık davalı borçlu şirketin süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, yapılan arabuluculuk başvurusunun anlaşmazlık olarak sonuçlanması üzerine davalı aleyhinde itirazın iptali ve takibin devamı istemiyle işbu davanın açıldığını, davalı borçlunun borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, ------ İş Mahkemesinin ----- esas, ---- karar sayılı dosyasında dava dışı ----- tarafından, inşaat mühendisi olarak 02.01.2012 tarihinde davalı ----- şirketinin sigortalısı olarak çalışmaya başladığını ve davalının talimatıyla davalının iş aldığı ------ ait projelerde çalıştığını, davalı tarafından ücret ve prim alacakları ödenmediğinden iş akdini haklı olarak feshettiğini ve kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin alacağı, ücret alacağı, prim alacağı talepleriyle hem davalı şirket hem de müvekkili şirket ile birleşmiş olan ------- aleyhinde dava açtığını, açılan davada her ne kadar davalılar arasında alt işveren asıl işveren ilişkisi bulunmadığı, davacının ------- İnşaatın işçisi olarak çalıştığı projelerden yalnızca bir tanesinde (-----) taraf olunduğunu, bu projenin de tüm maddi ve manevi sorumluluğunun davalı şirkete ait olduğu belirtilerek hem husumet itirazında bulunulduğunu hem de davanın reddinin talep edildiğini ancak İş Mahkemesince davalılar arasında asıl...