Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu keşidecisi-----------düzenleme tarihli müvekkiline tevdi edilen bononun, müvekkili -------- uhdesinde iken zayi olduğunu, bononun keşideciye ibrazı, ibrazından sonra suiniyetli kişiler tarafından kullanılması hatta bonoya istinaden icra takibi dahil bilcümle işlemlerin yapılmasının her zaman için mümkün olduğunu, müvekkili Bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan davaya konu bonodan dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması veya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılmasının telafisi imkansız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini, tüm bu nedenlerle; dava konusu keşidecisi ---------- düzenleme tarihli bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2025/337 Esas KARAR NO:2025/759 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:15.04.2025 KARAR TARİHİ:09.10.2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu keşidecisi-----------düzenleme tarihli müvekkiline tevdi edilen bononun, müvekkili -------- uhdesinde iken zayi olduğunu, bononun keşideciye ibrazı, ibrazından sonra suiniyetli kişiler tarafından kullanılması hatta bonoya istinaden icra takibi dahil bilcümle işlemlerin yapılmasının her zaman için mümkün olduğunu, müvekkili Bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan davaya konu bonodan dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması veya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılmasının telafisi imkansız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini, tüm bu nedenlerle; dava konusu keşidecisi ---------- düzenleme tarihli bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 778. Maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. Maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. Maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)TTK'nın 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlamıştır. aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1. ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 778. maddesi uyarınca bonolarda da uygulanacaktır.Talep gereği, dava konusu bono ile ilgili TTK.760-762. Maddeleri uyarınca ilanlar yapılmış, ilanda belirtilen üç aylık yasal süre içerisinde bono mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap keşideciye ilgili bono hakkında ödemeden men kararı verildiğine dair muhtıra yazıldığı, yazılan muhtıranın usulünce tebliğ edildiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bonoya yönelik yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, bononun iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur:
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın kabulüne; düzenleme tarihi ----------- bedelli, bononun zayi olması sebebiyle iptaline, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 615,40-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye ge...