Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının ksko sigortası teminatı altındaki, sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı otomobil ile davalının KZMSS teminatı altındaki sürücü ---- idaresindeki ----- plakalı otomobilin 20.12.2022 tarihinde kazaya karıştığı; sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; ----- plakalı otomobilin --- KZMSS teminatı altındayken devredildiği ancak ------ devirden sonra 15 sorumluluğunun devam ettiği ve bu sırada kaza meydana geldiği; ---- plakalı otomobilin hasar tutarının 51.869,63 TL olduğu ve 06.03.2023 tarihinde ödendiği;------ 27.07.2023 tarihinde eposta yoluyla başvurularak hasar tutarının talep edildiği ancak ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----- plakalı otomobilin 51.869,63 TL hasar tutarının ödenme tarihi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/755 KARAR NO : 2025/762
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının ksko sigortası teminatı altındaki, sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı otomobil ile davalının KZMSS teminatı altındaki sürücü ---- idaresindeki ----- plakalı otomobilin 20.12.2022 tarihinde kazaya karıştığı; sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; ----- plakalı otomobilin --- KZMSS teminatı altındayken devredildiği ancak ------ devirden sonra 15 sorumluluğunun devam ettiği ve bu sırada kaza meydana geldiği; ---- plakalı otomobilin hasar tutarının 51.869,63 TL olduğu ve 06.03.2023 tarihinde ödendiği;------ 27.07.2023 tarihinde eposta yoluyla başvurularak hasar tutarının talep edildiği ancak ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----- plakalı otomobilin 51.869,63 TL hasar tutarının ödenme tarihi 06.03.2023 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; temerrüt tarihi itibariyle faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle,20/12/2022 tarihli kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davacı nezdinde dava dışı ---- plakalı aracın kasko poliçesi bulunduğu, ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMSS güvencesi altında bulunan ----- plakalı aracın kaza yaptığı, davacının dava dışı sigortalısına ödeme yaptığı, uyuşmazlığın, kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, dava dışı ------ plakalı araç sürücüsünün kusurlu olması halinde ---- plakalı araçta meydana gelen zararın ne olduğu, davacının ödediği miktarın kadri maruf olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez makine mühendisi bilirkişinin 30/06/2024 tarihli ve ----- öğretim elemanlarından alınan 17/02/2025 tarihli heyet raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; sürücü ----- idaresindeki ------ plakalı o...