Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --- ("------") ile akdettiği ticari satım sözleşmesinden doğan uyuşmazlık sonucu, Milletlerarası Ticaret Odası (----) nezdinde ----- yürütülen tahkim yargılaması neticesinde verilen 09.01.2025 tarihli Hakem Kararı ile müvekkilinin karşı tarafa tazminat ve tahkim masrafları ödemesine hükmedilmiş olup bu ödeme yükümlülüğünün tamamen yerine getirildiğini, müvekkilinin hukuki yararının Hakem Kararı'na istinaden ödenen tazminat miktarının, Türkiye'deki kurumlar vergisi matrahının tespitinde gider olarak dikkate alınabilmesi zorunluluğuna dayandığını, Gelir İdaresi Başkanlığı'nın özelgeleri referans gösterilerek, yabancı hakem kararıyla hükmedilen tazminatların gider yazılabilmesi için yetkili Türk Mahkemesi'nden alınmış bir...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/616 KARAR NO : 2025/723
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 18/07/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --- ("------") ile akdettiği ticari satım sözleşmesinden doğan uyuşmazlık sonucu, Milletlerarası Ticaret Odası (----) nezdinde ----- yürütülen tahkim yargılaması neticesinde verilen 09.01.2025 tarihli Hakem Kararı ile müvekkilinin karşı tarafa tazminat ve tahkim masrafları ödemesine hükmedilmiş olup bu ödeme yükümlülüğünün tamamen yerine getirildiğini, müvekkilinin hukuki yararının Hakem Kararı'na istinaden ödenen tazminat miktarının, Türkiye'deki kurumlar vergisi matrahının tespitinde gider olarak dikkate alınabilmesi zorunluluğuna dayandığını, Gelir İdaresi Başkanlığı'nın özelgeleri referans gösterilerek, yabancı hakem kararıyla hükmedilen tazminatların gider yazılabilmesi için yetkili Türk Mahkemesi'nden alınmış bir tenfiz kararının şart olduğunun vurgulandığını, tenfiz kararının alınamaması durumunda, giderin kurum kazancından düşülemeyeceğini, dolayısıyla daha yüksek vergi ödeneceği için bu durumun Anayasa ile güvence altına alınan mülkiyet hakkını ihlal edeceğini, Hakem Kararı'nın tenfizi için gerekli tüm şartların mevcut olduğunu belirterek, Milletlerarası Ticaret Odası Uluslararası Tahkim Mahkemesi tarafından verilen 09.01.2025 tarihli Hakem Kararı'nın tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Milletlerarası Ticaret Odası (-----) nezdinde ------ yürütülen tahkim yargılaması neticesinde verilen 09.01.2025 tarihli Hakem Kararı'nın tanınması ve tenfizi istemlerine ilişkindir. Dava konusu karar incelendiğinde davacı ve dava dışı ------ taraf olduğu davada 09/01/2025 tarihli kararın verilmiş olduğu, davacının iş bu kararın tanınması ve tenfizi istemi ile dava açtığı ancak davasını tahkim kararının karşı tarafını hasım göstermeksizin ...olarak açtığı anlaşılmıştır. Yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi istemli davaların ...olarak açılması mümkün olmayıp kararda yer alan tüm tarafların açılacak bu davada da taraf olarak yer alması zorunlu olduğundan eksik hasımla açılan davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Tanıma Tenfiz davasının ...olarak açılması mümkün olmadığından, eksik hasımla açılan davanın REDDİNE, 2-Karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzlerine karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.