DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Müvekkili ile davalı arasında 05/02/2020 başlangıç tarihli iş güvenliği danışmanlık hizmeti sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin iş bu sözleşme gereği edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, davalı tarafın sözleşme gereği 14.320,02 TL ödemeyi yapmadığı, müvekkilinin vermiş olduğu iş güvenliği danışmanlık hizmetine dayalı alacağın tahsili için ----. İcra Dairesi'nin ------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek; davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/947 KARAR NO : 2025/798
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Müvekkili ile davalı arasında 05/02/2020 başlangıç tarihli iş güvenliği danışmanlık hizmeti sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin iş bu sözleşme gereği edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, davalı tarafın sözleşme gereği 14.320,02 TL ödemeyi yapmadığı, müvekkilinin vermiş olduğu iş güvenliği danışmanlık hizmetine dayalı alacağın tahsili için ----. İcra Dairesi'nin ------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek; davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı cevap vermemiş, katıldığı duruşmada davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibari ile İİK 67 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla 25/03/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş ,tarafların sulh olma imkanı olmadığından tahkikat aşamasına geçilmiştir.Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/10/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, vekilin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan talebin bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 410,27 TL (maktu harcın üçte ikisi) harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 17,33 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından karar verilmesine yer olmadığına, 5-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13. fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.600,00- TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 6- Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle karar verildi.