Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 589 sayılı ilamın 1. maddesi ile ; Döner Sermaye katkı payı dağıtımında, Rektörlükte görev yapan Maliye Personeli Mehmet Öz’e ödenen katkı payının hesabında, Maliye Personeline verilen ek ödemelerin de dikkate alınması sonucu fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; 589 sayılı ilamın birinci maddesinin 3. sahifesinde "213 Sayılı Vergi Usul kanununun 4684 Sayılı kanunun 15.inci maddesi ile değişik Ek-13. üncü maddesinin 4/a bendine göre Maliye Bakanlığı Personellerine yapılan Ek ödemenin Bütçenin 160 Tazminatlarla ilgili ayrıntılı kodundan ödenmiş olması söz konusu ödemenin tazminat olduğu anlamına gelmeyecektir." Hükmünün Danıştay On birinci dairesinin 8.12.2003 gün ve E:2003/906, K:2003/5380 Sayılı kararının 7. sahifesinin 4. paragrafında "Buna göre yasayla düzenlenen...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 589 sayılı ilamın 1. maddesi ile ; Döner Sermaye katkı payı dağıtımında, Rektörlükte görev yapan Maliye Personeli Mehmet Öz’e ödenen katkı payının hesabında, Maliye Personeline verilen ek ödemelerin de dikkate alınması sonucu fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; 589 sayılı ilamın birinci maddesinin 3. sahifesinde "213 Sayılı Vergi Usul kanununun 4684 Sayılı kanunun 15.inci maddesi ile değişik Ek-13. üncü maddesinin 4/a bendine göre Maliye Bakanlığı Personellerine yapılan Ek ödemenin Bütçenin 160 Tazminatlarla ilgili ayrıntılı kodundan ödenmiş olması söz konusu ödemenin tazminat olduğu anlamına gelmeyecektir." Hükmünün Danıştay On birinci dairesinin 8.12.2003 gün ve E:2003/906, K:2003/5380 Sayılı kararının 7. sahifesinin 4. paragrafında "Buna göre yasayla düzenlenen hususların kapsamı da ancak yine aynı nitelikteki bir norm kuralı ile genişletilebilir daraltılabilir. Bu itibarla 213 sayılı yasanın EK-13 maddesi uyarınca yapılmakta olar ek ödemenin bütçeden yapılıyor olması nedeniyle, 2547 Sayılı yasanın 58/a maddesinde sözü edilen "Her türlü" Tazminat kapsamında değerlendirilecek bir ödeme olduğu görüldüğünden, bu nitelikteki bir ödemenin, döner sermaye katkı payının hesaplanmasında dikkate alınacak unsurlar kapsamı dışında bırakılmasının ancak yasal düzenlemeyle yapılabileceği sonucuna varılmaktadır. Nitekim 4505 sayılı yasanın 5. maddesinde temsil tazminatının her ne şekilde olursa olsun başka bir ödemenin hesabında dikkate alınamayacağı husussunun yasayla belirlendiği görülmektedir." Şeklindeki kararı nedeniyle ilam hükmüne gerekçe oluşturamayacağını, Karar hükmü doğrultusunda Maliye Bakanlığı personeline ödenen bu ek ödemelerinde Her türlü tazminat kapsamında değerlendirilecek bir ödeme olduğundan; Bu nitelikteki Ek ödemelerin Döner Sermaye katkı payının hesaplanmasında dikkate alınarak, Danıştay 11 Dairesinin kararı ile kesinleşen yasal ve Hukuksal ödemelerin yapılmış olduğunu, Diğer anlamda Maliye Bakanlığı Personellerine ödenen ilgili Ek ödemelerin Danıştay 11.Dairesinin kararında Her türlü tazminat kapsamında değerlendirilmiş olduğunu, 17.7.2002 günlü Bakanlık onayı ile yürürlüğe konulan Maliye Bakanlığı Personeline yapılacak Ek ödemeye ilişkin usul ve esasların 4. maddesinin (d) bendinin ilk cümlesinde ve (f) bendinin son cümlesinde yer alan "Döner Sermaye katkı payı" ibarelerinin DANIŞTAY ONBİRİNCİ DAİRESİNİN 8.12.2003 Gün ye Esas No:2003/906, Karar No: 2003/5380 Sayılı Kararı ile İPTALİNE karar verildiğinden söz konusu Maliye Bakanlığının 15.7.2002 tarihinden itibaren yürürlüğe giren Maliye Bakanlığı Personeline yapılacak Ek ödemeye ilişkin Usul ve Esasların 4. maddesinin (d) bendinin ilk cümlesinde ve (f) bendinin son cümlesinde yer alan Döner Sermaye Katkı Payı ibarelerinin hükümsüz(iptal) olması nedeniyle söz konusu 589 Sayılı ilamının 1 ve 2 ci Maddelerindeki Ahizler adına alınan Personellerle ilgili TÜM Tazmin...