Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 100 · K. 47
SayıştayDaire 4

Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

E. 100K. 476 Şubat 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İdare ile yüklenici, …….. arasında ………. TL bedel üzerinden ……… tarihinde personel servisi hizmet alım sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşme, personel servisi kiralama sözleşmesi olarak adlandırılmış, sözleşme konusu iş personel servisi kiralama işi olarak belirlenmiş ve sözleşme damga vergisi kira sözleşmelerinin tabi olduğu oran esas alınarak hesaplanmıştır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 3/B. maddesi aşağıda olduğu gibidir: “B) İspat: Vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya, ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti esastır. Vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti yemin hariç her türlü delille ispatlanabilir. Şu kadar ki, vergiyi doğuran olayla ilgisi tabii ve açık bulunmayan şahit ifadesi ispatlama vasıtası olarak kullanılamaz.” Bu işe ilişkin teknik şartname ve sözleşme incelendiğinde bir yıllık süre boyunca, değişik güzergahlarda, personelin toplu...

Karar Metni

DAMGA VERGİSİ İdare ile yüklenici, …….. arasında ………. TL bedel üzerinden ……… tarihinde personel servisi hizmet alım sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşme, personel servisi kiralama sözleşmesi olarak adlandırılmış, sözleşme konusu iş personel servisi kiralama işi olarak belirlenmiş ve sözleşme damga vergisi kira sözleşmelerinin tabi olduğu oran esas alınarak hesaplanmıştır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 3/B. maddesi aşağıda olduğu gibidir: “B) İspat: Vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya, ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti esastır. Vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti yemin hariç her türlü delille ispatlanabilir. Şu kadar ki, vergiyi doğuran olayla ilgisi tabii ve açık bulunmayan şahit ifadesi ispatlama vasıtası olarak kullanılamaz.” Bu işe ilişkin teknik şartname ve sözleşme incelendiğinde bir yıllık süre boyunca, değişik güzergahlarda, personelin toplu olarak evden işyerine geliş ve gidişlerini temin etmek üzere servis taşımacılığı hizmeti satın alındığı görülmektedir. Teknik şartnamede şoförlerin taşıması gereken nitelikler ayrıca düzenlenmiştir. Dolayısıyla yüklenici hem araç hem de şoförleri temin etmeyi taahhüt etmektedir. 4734 sayılı Kanun’da taşınır ve taşınmaz kiralaması hizmet alımı olarak tanımlanmışsa da buradaki ihale kapsamında sadece araç kiralaması yapılmamaktadır. Vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyeti; yüklenicinin, araç ve şoför temininin birlikte sağlandığı ticari bir organizasyon çerçevesinde servis taşımacılığı hizmeti sunmayı taahhüt etmesidir. Bu nedenle sözleşmenin gerçek mahiyeti personel servisi hizmet alım ya da servis taşımacılığı sözleşmesidir. Dolayısıyla damga vergisi oranı tespit edilirken; kira sözleşmenin tabi olduğu binde 1,65 oranı yerine, belli parayı ihtiva eden sözleşmelerin tabi olduğu binde 8,25 oranının dikkate alınması gerekmektedir. Sorumlularca yapılan savunmalarda, ……… TL kamu zararı ………. TL olarak ……….. sayılı vergi dairesi alındısı ile ahizden rızaen tahsili sağlandığı belirtildiğinden ilişilecek husus kalmadığına oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

SayıştayDaire 1

E. 1 · K. 10187

4 Aralık 2012

SayıştayDaire 3

E. 100 · K. 435

2 Şubat 2023

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 40983 · K. 39494

3 Kasım 2015

SayıştayDaire 6

E. 197 · K. 966

26 Aralık 2024

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 44005 · K. 41295

24 Ocak 2018

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 43961 · K. 41879

10 Ocak 2017