DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; müvekkiline ait olan ve kazaya karışan ... plakalı aracın dava sigorta şirketince kaskolu olduğunu, aracın kaza sonucu pert durumuna geldiğini, kaza sonrası dava konusu hasara maruz akalan aracın zararının giderilmesi ve bedelinin ödenmesi için davalı şirketten talepte bulunulduğunu, şirket tarafından aracın pert bedelinin ... nolu hasar dosyası ile tespiti yapıldığını, tespit edilen bedelden çok düşük bir kısmının ödenmesinin müvekkiline teklif edildiğini, tespit edilen bedelin aracın kiraya verildiği gerekçesiyle yaklaşık %80 inin muafiyet bedeli olarak düşülmesi ve %20 lik kısmının ödenmesinin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1146 Esas KARAR NO : 2020/499 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; müvekkiline ait olan ve kazaya karışan ... plakalı aracın dava sigorta şirketince kaskolu olduğunu, aracın kaza sonucu pert durumuna geldiğini, kaza sonrası dava konusu hasara maruz akalan aracın zararının giderilmesi ve bedelinin ödenmesi için davalı şirketten talepte bulunulduğunu, şirket tarafından aracın pert bedelinin ... nolu hasar dosyası ile tespiti yapıldığını, tespit edilen bedelden çok düşük bir kısmının ödenmesinin müvekkiline teklif edildiğini, tespit edilen bedelin aracın kiraya verildiği gerekçesiyle yaklaşık %80 inin muafiyet bedeli olarak düşülmesi ve %20 lik kısmının ödenmesinin yapılabileceğinin bildirildiğini, dava konusu aracı müvekkilinin işlettiğini ve kiraya verilmesinin söz konusu olmadığını, davalı kasko sigorta şirketi dava konusu aracın bedelini düşük olarak tespit ettiğini ve tespit ettiği miktarın %20 sini yani 8.680,00 TL ödeyebileceğini bildirdiğini, bu şekilde müvekkilinin zararını ve mağduriyetini gidermekten kaçındığını, dava süresi boyunca da aracın kullanılamayacağını çünkü aracın enkaz halinde durduğunu, bu nedenle dava konusu aracın tüm bedelinin tespitini ve aracın kullanılmamasından kaynaklanan mağduriyetin ve zararın tespitini, tespit edilecek bedelden şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 31/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, mahkememiz dosyası yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; dava konu ... plakalı aracın müvekkili şirkete ... nolu kasko poliçesi ile 15/08/2018-15/08/2019 vadeli olarak sigortalandığını, davacının ihbarda bulunduğu 19/06/2019 tarihinden sonra pert işlemlerinin başlatıldığını ancak incelemeler devam ederken olayda yaralılar da bulunduğundan ifade tutanakların adı geçen İlmer Turizm ile bağın araştırılmaya başlandığını, sigortalı firmanın aracı bu şirket üzerinden işlettiğini belirtmiş ise de incelemede 2018/2019 senesi ile başlayan ve her yıl yenilenecek şekilde uzun süreli kira sözleşmesi yapıldığının tespit edildiğini, dolayısıyla müvekkili şirket tarafından kasko poliçesinin 3.sayfasında açık şekilde belirtilen faaliyet klozuna aykırı olarak kiralanması sebebi ile tespit edilen hasar bedelinin %20 sinin ödenebileceğinin davacıya bildirildiğini, araç kazanç kaybı talebinin kasko poliçesi kapsamında bulunmadığından haksız ve kötü niyetli davanın reddine, kötü niyetli olarak açılan iş bu dava nedeniyle davacının avukatlık ücreti ve disiplin cezası ödemesine karar verilmesini savunmuştur. Davacı vekili 25/11/2019 tar...