DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sözlü olarak yapılan hizmet sözleşmesi neticesinde, müvekkilinin inşasını sürdürdüğü ... Mahallesi ... Bulvarı ... ... .../... adresinde bulunan ... ... da bir takım işlerin yapılması hususunda anlaştıklarını fakat davalı tarafın yüklenmiş olduğu edimleri yerine getirmediğini, ayıplı ifada bulunduklarını, müvekkili şirketin talebi üzerine Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş bilirkişi raporuna istinaden müvekkili şirketin ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/500 Esas KARAR NO : 2020/12
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sözlü olarak yapılan hizmet sözleşmesi neticesinde, müvekkilinin inşasını sürdürdüğü ... Mahallesi ... Bulvarı ... ... .../... adresinde bulunan ... ... da bir takım işlerin yapılması hususunda anlaştıklarını fakat davalı tarafın yüklenmiş olduğu edimleri yerine getirmediğini, ayıplı ifada bulunduklarını, müvekkili şirketin talebi üzerine Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş bilirkişi raporuna istinaden müvekkili şirketin ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takip durduğunu, davalı şirketin yaptığı işlerde kusur ve ayıpları önceden tespit eden müvekkilin şirkete bunların düzeltilmesi talimatını verdiğini bunun sonucunda da davalı şirketin düzeltme çalışmalarına girdiğini, ancak yapılan düzeltme çalışmalarının sonuç vermediğini aksine kusur ve ayıpların büyümesine sebebiyet verdiğini, davalı şirket tarafından sözlü olarak yapılan kusur ve ayıpların giderileceği beyanı üzerine müvekkili şirketin işin tamamlanmasını beklerken; yapılan işin bedelinin tespiti amacıyla Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyanın davalı tarafça ikame edildiğini; ilgili dosyadan ... tarihinde keşif yapılması ile müvekkili şirketin öğrendiğini bu nedenle müvekkilimiz şirket tarafından davalı tarafın yaptığı ayıplı işlerin tespiti amacıyla ... tarihinde Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyasından tespit isteminde bulunulduğunu, mahkeme tarafından yapılan tespit raporuna göre hatalı ve ayıplı olarak uygulanan sıva-boya imalatlarının düzeltilmesi bedeli malzeme ve işçilik dahil toplam ... TL olarak belirlendiği, davalı şirketin somut uyuşmazlıkla ilgili olarak alacak iddialarında bulunmakta olduklarını, müvekkil şirket aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını bu davanın derdes olduğunu, konusu ve tarafları aynı olan iş bu davanın usul ekonomisi ilkesi gereği Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesindeki .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas dosyası ile yapılan icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı ile ... Mah. ... Bulvarı ... .../... adresindeki ... niteliğindeki taşınmaz inşaatında bir takım işlerin yapım...