Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının boya, plastik, kauçuk ve polyester pazarlama işi yaptığını, davalının ise gaz beton üretimi yaptığını, bu sözleşme kapsamında davacının davalıya satmış olduğu ürünlere karşılık fatura düzenlediğini, bakiye 65.097.12-TL borcun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/743 Esas KARAR NO : 2020/147 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının boya, plastik, kauçuk ve polyester pazarlama işi yaptığını, davalının ise gaz beton üretimi yaptığını, bu sözleşme kapsamında davacının davalıya satmış olduğu ürünlere karşılık fatura düzenlediğini, bakiye 65.097.12-TL borcun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; taraflar arasından uzun yıllardır devam eden ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki cari hesap sözleşmesinin halen devam ettiğini, TTK 97 md de düzenlenen ''bütünlük ilkesi'' gereği cari hesap sözleşmesi sona ermeden takip yapılamayacağını, takip tarihi itibarıyla davacının alacaklı olmadığını belirttiği ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davacı vekili tarafından taraflar arasındaki cari hesap dökümü ve davaya konu fatura örneklerinin ibraz edilmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine bakiye cari hesap alacağının tahsili amacıyla 65.097.12 TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin 16.01.2019 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının İncelenmesinden davacılar ... Gazbeton ... A.Ş ve arkadaşları tarafından açılmış konkordato davası yapıldığı, yapılan inceleme sonucu 26/11/2019 tarihi itibariyle geçici konkordato kararının verildiği ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA:"Ben ... ... LTD ŞTİ de depo ve sevkiyat bölümünde görevliyim. Biz davalı tarafa üretimde kullanması için hammadde yani bizim tabirimizle ... maddesi satıyoruz. Ben geçen yıl Kasım ayında birkaç defa davalı firmaya mal teslim ettim. Aralık ayı konusunda tarihleri tam olarak hatırlamıyorum, ama birkaç defa üst üste mal teslim ettim. Teslimatları davalı şirkettin elemanlarına yaptım, ancak kime teslim ettiğimi ismen bilmiyorum. Tahminen 500 kg civarı ürün teslim etmiş olabilirim . Ben 2 yıldır sevkiyatta çalışıyorum. Bu 2 yıl boyunca genellikle davalı ... ye sevkiyat yaptım. Çeşitli tarihlerde çeşitli miktarlarda sevkiyatta bulundum. 2018 yılı Kasım ve Aralık aylarında da davalıya sevkiyat yaptım Tanıklık ücreti ...