DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2020 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili lehine düzenlenen 28/02/2019 tarih, ... seri numaralı, ... bank'a ait 32.000 TL bedelli keşidecisi ...'ın kestiği cebinde bulunan çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3.şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu belirtip öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş,... bank'ın 01/03/2019 tarihli cevabi yazısında dava konusu çekin ibrazıyla ilgili banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce Ticaret...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/396 Esas KARAR NO : 2020/152 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2020 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili lehine düzenlenen 28/02/2019 tarih, ... seri numaralı, ... bank'a ait 32.000 TL bedelli keşidecisi ...'ın kestiği cebinde bulunan çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3.şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu belirtip öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş,... bank'ın 01/03/2019 tarihli cevabi yazısında dava konusu çekin ibrazıyla ilgili banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüştür. Davacı vekili 25/11/2019 tarihli celsede dava konusu çekin İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında takibe konulduğunu beyan etmiş,dava konusu çekle ilgili davacı vekiline TTK. 758 maddesi uyarınca istirdat davası açması ve dava açıldığına ilişkin belgeyi mahkeme dosyasına ibraz etmesi için 8 günlük kesin mehil verilmiş, davacı tarafça istirdat davası açmaya ilişkin olarak İzmir Arabuluculuk Bürosu'na süresi içerisinde başvuruda bulunduğuna ilişkin formu dosya içerisine sunmuştur. Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; Dava konusu keşidecisi ... olan ... bank'a ait 28/02/2019 keşide tarihli,32.000 TL bedelli çek aslının İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında takibe konulduğu,davacı vekiline bu doğrultuda istirdat davası açması için kesin mehil verildiği ve davacı tarafça süresi içerisinde istirdat davasına ilişkin İzmir Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğuna dair formu dosya içerisine ibraz ettiği, dava konusu çekin zayi olmadığı anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusu Kalmayan Dava Hakkında Hüküm Kurulmasına Yer Olmadığına, 2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL nin mahsubu ile kalan 10,00 TL nin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yol...