Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... tesisat nolu elektrik abonesi olduğunu, 2015/10, 11, 12 ve 2016/1. döneme ait ödenmeyen elektrik bedellerinin tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir ...İcra Md.nün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının aboneliği döneminde yapmış olduğu tüketim bedeli, gecikme zammı ve KDV den Borçlar Kanunu gereğince sorumlu olduğunu, tüketim miktarının Elektrik Piyasası Düzenleme Kurulunun 622 sayılı kararı ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre hesaplandığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir ...İcra Md.nün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/292 Esas KARAR NO : 2020/145 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... tesisat nolu elektrik abonesi olduğunu, 2015/10, 11, 12 ve 2016/1. döneme ait ödenmeyen elektrik bedellerinin tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir ...İcra Md.nün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının aboneliği döneminde yapmış olduğu tüketim bedeli, gecikme zammı ve KDV den Borçlar Kanunu gereğince sorumlu olduğunu, tüketim miktarının Elektrik Piyasası Düzenleme Kurulunun 622 sayılı kararı ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre hesaplandığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir ...İcra Md.nün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; davacı tarafından açılan davanın ve yapılan icra takibinin haksız olduğunu, davalının davacıya borcu bulunmadığını, abonelikten kaynaklanan tüm borçlarını ödediğini, davalının dükkanını kapatması nedeniyle elektrik tüketimi olmadığını, davacının davalının elektriğini kesmeyerek daha fazla zarar oluşmasına sebep olduğunu, KDV nin ayrıca talep edilmesinin haksız olduğunu, icra-inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu belirttiği ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ...İcra Md.nün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine tesisat abone bedellerinin tahsili amacıyla 3.694,00 TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin 21.04.2018 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdii edilmiş; bilirkişi ... ayrıntılı gerekçeli raporunda, dosya içerisinde davalı şirketin işyerini kapattıktan sonra bu aboneli iptal ettirdiği yönde bir belge bulunmadığını, taraflar arasında düzenlenen "Perakende Satış Sözleşmesinin sözleşmenin Sona Ermesi ve Feshi" başlıklı 10. maddesinde; "Müşteri tek taraflı olarak sözleşmeyi sona erdirmek istediğinde Şirkete yazılı olarak başvuruda bulunur. Başvuruda yer alacak sona erdirilme tarihi yazılı başvurunun Şirkete ulaşmasına müteakip yedi günden az olamaz. Sözleşmesini sona erdirecek Müşteri, aboneliğin iptaline ilişkin tüm işlemleri yaptırıp, ilişik kesme belgesini alarak aboneliğini iptal ettirmek zorundadır. Aksi takdirde, söz konusu aboneliğe ilişkin olarak daha sonra doğabilecek her türlü sorumluluk Müşteriye ait olur." denildiğini, davalı şirketin takibe konu ödenmeyen elektrik faturalarından abonelik sözl...