DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oto alım satım işi ile uğraştığını, beyaz cirolu olarak müvekkiline verilen yetkili hamil olarak da alacaklısı olduğu ... Şubesinden verilme ... keşide tarihli ... seri nolu ...'nin keşide ettiği ...-TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin 3. Kişilerce bankaya ibraz edilmesi ve muhatap banka tarafından da ödenmesi halinde ileride telafisi imkansız zararlara yol açacağını, bu nedenle müvekkilinin mağdur olmaması açısından çek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/572 Esas KARAR NO : 2020/193
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oto alım satım işi ile uğraştığını, beyaz cirolu olarak müvekkiline verilen yetkili hamil olarak da alacaklısı olduğu ... Şubesinden verilme ... keşide tarihli ... seri nolu ...'nin keşide ettiği ...-TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin 3. Kişilerce bankaya ibraz edilmesi ve muhatap banka tarafından da ödenmesi halinde ileride telafisi imkansız zararlara yol açacağını, bu nedenle müvekkilinin mağdur olmaması açısından çek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Yargılama devam ederken davacı ... havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek 2/3 oranında alınması gerekli ...-TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Tensip zaptının ... nolu ara karar gereği konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/06/2020
Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)